□单士兵

上访者的苦难悲情，这些年在许多地方都曾经上演过。一些地方的“拦截上访”做法，公然侵犯了上访者的人身自由，甚至，还出现上访者被强行送进了精神病院的恶例，给上访者带来终生惊悸的梦魇。

而现在陕西山阳出现了一副别样景象———“法官陪访”。韩肇忠，本是陕西省山阳县人民法院行政庭

诚然，法律赋予了公民有上访的正当权利，那么，就应该让上访者在强势的权力机器面前，具有不悲不亢的尊严。较之既往一些单位与权力部门种种打压拦截上访者行为，这种司法部门与地方政府主动“陪访”的做法，自然有利于为上访者提供一条畅通的上访途径。

正是基于这样的视角，“法官陪访”才会获得了不少掌声。毕竟，上访者悲惨绝望的表情，曾牵动太多人的痛感神经。但是，必须冷静思考的是，到底怎样才能真正让上访者权益不受侵犯，到底什么才能给上访者真正的自由与尊严呢？无疑，这一切都应复归于法律，惟有法律才是社会最根本的利益调节器，才是实现社会公平与正义的最重要保证。

遗憾的是，“法官陪访”却给我们传递了一种强烈的信号———法官对法律缺少信仰，法官对审判缺少自信。因为“法官陪访”说到底，还是寄望于通过权力认同，在人治的语境下，为自身执业找到落脚点。这才是法治社会的最大悲哀。

“法律必须被信仰，否则就形同虚设”，这是法学家伯尔曼的经典语录。特别是在法治成为公共诉求的今天，如果法官自己都不能以足够的自信与独立面对判决，而是拱手将法律送至权力的手中充当玩具，如此轻重颠倒是非不分，法治又何来依存？怎么可以引领法治文化的传播呢？

值得强调的是，上访其实是抛弃法律手段，来寄望于权力内部调节实现社会群体之间利益的合理分配。许多上访事件本身就是因为一些强权部门对公众利益的恶意伤害造成的。寻找权力对权力的制衡，本身就是上访者的一种悲剧，是他们在无法获得法律的援助后的一种无奈。反过来看，许多上访事件的发生，恰恰又正是法律失灵与司法不公本身造成的。

（编辑：侯颖）