文化保护　意义何在？

城市留下巨大财富

个性来自文化遗产

主持人：文化保护花费我们如此大的精力，它对我们的城市有着什么样的意义？

陈忠烈：文化遗产有它独特的含义，也是这个城市留给市民的

这里有致美斋、李占记、艳芳等很多百年老字号，经济又引导文化发展，宗族文化发展就有大马站小马站、甜水井附近的大小书院……它们是不可分割的整体。

广州要做国际化大都市，或者向国际化大都市叫板，怎么做？国际化大都市不是靠“玻璃盒”和“石屎森林”就可以做的，它要有个性。广州的个性，就来自它的文化遗产。

祁海：保留文化遗产还意味着给广州人，特别是年轻人一份财富，增加他们对这个城市的认同。就拿金星电影院来说，作为电影院，它不应被保留，因为已没人进去看电影了。但作为广东电影界的一个符号，它有保留的必要。当年里面有广东第一台冷气机，很多人甚至为了“叹冷气”而去，这个回忆就不应被抹去。

还有广州年轻人可能不知道的是，中国电影的真正起源地应是广东，虽然现在被提起的都是上海。其实，当年上海的大导演，如郑正秋、蔡楚生、黎民伟，名演员，如胡蝶、阮玲玉、陈波儿，他们都是广东人。上海为保护电影文化搞了个蜡像馆，很多青年喜欢抱着明星蜡像拍照。

今天在座的大多是老年人，但保护文化遗产不能老是靠老年人，要争取青年的支持。这种文化的传承，文物保护就有了群众基础。

更好保护　有何良策？

普查遗产摸清家底

多多吸取民间智慧

主持人：城市需要发展。在商业气氛浓郁的广州，这往往与保护文物有冲突，有什么办法更好地保护文化？

叶世光：我认为政府应成立一个机构，普查文化遗产。舆论监督不可少，这次天字码头的风波就是证明。

罗雨林：文物的保护不应只由政府出资，而应由民间集思广益开发文物的价值。我提倡文物保护应有三个阶段，即抢救、研究、开发。文化遗产是我们的“家底”，应通过有良心、有学识的专家摸清楚家底有几多，然后再通过有识之士开发它们的商业价值。但必须与纯粹商人的唯利是图有区别，因为他们只会歪曲这个城市的历史。

祁海：罗老师的意见归纳起来就是要让文物“有造血的功能，而不是单纯的接受输血”，我赞成。我一直认为，保护文化遗产，不是单纯的拆与不拆。有时候，费尽心力保护的东西，最后反而落得到角落里积尘的下场。就拿金星电影院来说，它完全可以做一个电影博物馆，像上海那个一样，九十几元一张门票，照样大把年轻人去。同时，人大应加强立法，细致普查，争取摸索一条合适的保护文物道路。而政府一些部门也应看到，应集思广益，多设立机构吸取民间智慧，单纯靠政府是不够的。

陈忠烈：我觉得应理清行政上的一些关系。如沙面的问题，就应解决。其次，如何保护文物，在发达国家也是一个难题，但文物不能单靠政府养着。人们要保护，政府要处理，是可以有交集的，是可以双赢的，也就是“官民共识”。这个共识，应通过一个平台给市民提供意见取得。这个城市，应该是群众都积极参与治理的城市。

问文化遗产　保护够不够

台下均亮牌　专家独踌躇

陈忠烈：很多人认为政府没做工作，不公平

“广州的文化遗产保护，大家觉得够不够？”台下清一色地亮起表示“反对”的黑牌。而台上的陈忠烈没有举牌，显得格外突出。

“为什么呢？”主持人问。“作为一个政府文物保护工作的参与者，我敢说，这几届政府的投入之多，对研究机构的支持之大，是以往都没有的。所以我要举‘赞成’牌。但城市建设造成的损害也客观存在，我又必须举‘反对’牌。很多人认为政府没做工作，这种说法肯定是不公平的。”陈忠烈一番解释，台下掌声雷动。