城市新旧相映才有厚度。“拆”字如刀，如割的是韭菜，无所谓，如割的是文脉，那就无法复制了。对自身城市传统文化缺乏自信，不珍视历史痕迹，反而去模仿别的城市，通常是劣拙的———老想着当别人，最终只会遗失了自己。———辛荷

□辛荷

本报前日和昨日（3月30、31日）连续报道了广州部分历史文化

旧物是无价的。这里面的“无”在现世可以作两种理解：一是无尽，一是没有。当旧物是文物时，此“无”便是“无尽”；当旧物是可弃之物时，此“无”便是“没有”了。

文物与旧物区别在于，文物是经过鉴定的，定了级的。一般挂着牌子的建筑物，给硬拆的不多，毕竟有法在上。但没有归入文物的旧建筑就不一样了，有人视为珍宝，有人视为草芥。

城市的建筑物，不可能永久一概不动。总有旧建筑要拆掉，亦有的要保留。问题是，该拆什么该留什么，考的是一个城市管理者的眼光。这关系到其文化价值观的问题。

我们的城市需要一个了解岭南文化和具有传承意识的规划部门，需要他们在下笔时慎之又慎。建新房并非一定要与旧房为敌，往往新旧相映，才有厚度。“拆”字如刀，如割的是韭菜，无所谓，如割的是文脉，那就无法复制了。我们也需要城市的领导者怀有对城市的温情和敬意，不要傲慢地俯视它沧桑的面容，三天两头用胭脂水粉给它浓妆艳抹，甚至整容。

对待旧建筑的态度，保守一点，比激进好。

此外，拆了，还面临着建的选择。我们要建一个怎样的广州？很怕听到什么“广州的外滩，广州的香榭丽舍大道，广州的塞纳河……”一个城市模仿另一个城市的建筑，通常是劣拙的，因为城市中的人，城市中的事，城市生长的土壤都不同，岭南人、岭南建筑与岭南文化，密不可分。老想着像别人，最终只会遗失了自己。

对自身城市传统文化缺乏自信的心态，无法让人们正视城市的历史痕迹。更无法让人们客观地判断：我们的广州，什么是最该留下的？

（编辑：侯颖）