亲历者痛陈：我们一直耿耿于怀！

全城还有多少无辜被拆的历史文化？敬请各界提供线索

本报讯　记者张演钦报道：昨天，岭南建筑专家汤国华在本报披露了广州11处历史文化遗迹“非正常死亡”的内情，不少市民大感吃惊。而多名亲历者在接受记者采访时感慨万千：我们一直耿

领导一句话:专家意见成废话

据悉，除了昨天本报披露的沙面原英国领事馆被拆外，法领馆附楼也被拆建。一位不愿透露姓名的文物保护者告诉记者：“沙面法领馆附楼我是亲眼看着拆的，还留下了很多照片，实在很不忿气！”据说当时文物工作者觉察到了有人可能要借维修名义动拆，于是组织了一帮专家去现场勘查，专家看了都说不能拆，并形成文件送给有关方面。谁知道有领导说：可以拆，按原状起……结果一建就是四层宿舍楼！

中国第一爆:不知有什么交易

对于汤国华教授来说，11处“非正常死亡”历史文化名录里，他对原广州体育馆的感情最深。“炸掉真是没有理由的，不知道背后是一种什么样的交易！当时他们还串通一些人出来讲话。我当时的声音只有一句留在报纸上：‘一位汤姓读者提出反对意见’。当时几乎没有听到反对的声音。他们甚至动员了参与设计的老建筑师，说‘建筑完成历史使命了，炸了建新的可以发展这个片区的经济’之类，很荒谬！当时的爆破事件号称‘中国第一爆’，最荒谬！对城市的破坏起了一个很坏的‘榜样’。”

未列文保单位就可想拆就拆？

一位长期在基层从事文物保护的人士接受记者采访时，情绪激动：你阻止他们拆，他们可是“阿崩叫狗，越叫越走”，越是做得起劲！文物保护不仅是文物部门的事情，而是全社会的事，尤其是规划部门。“这些‘非正常死亡’的历史文化，有些不是文物保护单位；但是，本身承载了非常珍贵的历史，那要不要保？规划部门究竟有没有认识到这些历史文化的价值？我们目前正在做文物普查，一大批有价值的东西被发现，它们都不是文物保护单位，要不要保啊？但是，文物部门也是‘依法行政’，你没有列入文保单位，对方自然就认为可以拆！拆啊拆啊，真是激气。我们是有泪往肚里流。1993年拆中山四路骑楼的时候，我就在大骂了！六二三路我也是看着他们拆的，多么漂亮的骑楼，就这样破坏了！”

中山路:成广州“文化伤疤”

《新周刊》几年前曾粗略统计了中国一些城市的“文化遗产伤亡清单”，其中“广州文化遗产伤亡清单”中提到：中山路一批传统名店、老字号等。实际情况要严重得多。该杂志曾采访中山七路的50岁居民黎华菠，黎说，我妻子所工作的外贸招待所，其前身可能是一个古老的妓院，三层，圆形，内里全是木结构，楼梯环里墙而上，做工精细，是一栋富有特色的古建筑，但在1990年代，因为扩建而被拆了；这些建筑应该被保留下来，失去了就再也没有了……

广州美术学院教授李公明说，这几天大家都在议论天字码头拆迁这件事。广州这几年因为建设而造成的历史文化的损失太大了。广州的历史文化传承对市民是一份非常重要的记忆，是需要保留的。一是有价值的历史建筑一定要保留；二是有历史价值的区域，如天字码头，也应保留；三是非物质文化遗产这块，如文化习俗、传统，也需要保留。今年是广州建城2222周年，利用这个机会，我们更应让民众了解，以前为了建设而摧毁文化遗产是多么愚蠢的事情。

民间的态度是如此突出：历史文化本来就存在于你我的周围，它的温度和你的体温是一致的。广州还有多少已经或者正在“非正常死亡”的历史文化？希望各界热情提供线索和故事。来电（020）87776887，电邮yanqinzhang@126.com。读者也可通过短信报料。

（编辑：日京）