担忧者：缺乏约束的灰色行为

无论虚拟还是现实，“同居”都难免惹起非议。

一位网络同居玩家告诉记者，她的妈妈反对她玩网络同居，总是担心她会学坏。她妈妈发现她在网上和网友开了房间“同居”之后，反应很大，说她会耽误学业，万一“同居”的另一方用心不良，她可能上当受害。

还有一位网友“日冕”在BBS上发言说，发现自己的女友玩网络同居，反对无效，女友让他进入网站看她和网友同居的房子，证明只是很纯洁的游戏，多一个知心朋友而已，自己的男友不应该太小气。“日冕”无话可说，但是觉得“很不安全”，“如果女朋友和那个人真的来电了，或者一夜情，怎么办？”

网络同居者以及同居网站的火热场面，进一步引起了社会学者们的关注和担忧。上海一些高校和研究机构的人士曾经对此现象进行调查，指出：“网络同居”现象源于台湾一家女性网站推出的“同居理想国”游戏。该游戏传到内地后，多家网络游戏运营商竞相效仿。目前具备“网络同居”平台功能的网站已有近百家，每家网络社区“网络同居”的人少则几千，多则数万，同居者大多数是大学生和进入社会不久的年轻人。

有学者担忧：虚拟世界的网络同居提供了玩世不恭、自由随意任性的情感方式，就怕年轻人把这种玩世不恭带到现实生活中来。网上交往缺乏鲜明的道德价值引导，所以成为“灰色地带“，这对青少年成长可能会产生负面效果。针对网络同居这样的问题，需要在网络普及过程中，加强网德教育，在网上建立主流价值取向，约束灰色行为。

争议不息：

网络同居自从进入大众视野以来，便处于争议的漩涡之中，尽管有学者甚至某些地区的政协委员就此问题提出了疑虑，但是网络同居至今没有被打上政策管制的标签。

蓝色心态：“不用太紧张”

———很难从道德上来严格界定“网络同居”行为，作为一个有价值判断的青年人，一般也不会沉迷，不过是一段时间图新鲜而已，所以网络同居不会引发出“社会病”。

———不妨以一种平淡、成熟的心态来看待网络同居，很多参与者也未必是真正热衷，只是随着潮流，跟风注册一下。

———现实生活的感情有很多不安全感、不尽人意之处，网络虚拟的同居或者婚姻是提供更为独立的精神放松，也是一种不容易被伤害的生活。

———既没“牺牲”身体，也没“浪费”情感，玩的就是心跳，即便投入一回，也能愉悦身心，消磨时光，化解忧愁，何乐而不为呢？

红色心态：“不能不约束”

———网络婚姻是对现实伦理的挑战，不能容忍，同居怎能大肆在网络上宣传？

———一把“网络同居”、“裸聊”等当作游戏来玩，实际对人的意识形态会产生影响。个人或一群人的行为，可以通过网络扩大影响，有时远远超出我们的估计，并且会在现实中影响人们的思想、观念甚至是行为，因此应该对网络同居进行规范，既包括法律监管，也包括网络道德规范。

———网站也应该和电视、电影、游戏一样采取分级制度。对网络同居这样的网站，不妨设立会员许可，设定年龄限制，通过实名制进行登记。

（编辑：CY）