——“两会”采访归来谈股市
作为一位长期从事证券新闻报道工作的记者，我采访今年的“两会”，成为综合类媒体中唯一一位以证券线记者的身份采访这一重大政治事件的记者。
“两会”期间，由于股市一直大跌不已，不少股民期望中国政府在股市大跌之际能够学习一下美国政府的做法，对
股市出台一些利好政策救市，但是我们的政府基本上没有出台任何新的措施，这让股民相当失望，尤其是温家宝总理最后的记者招待会，对股市的问题基本没有涉及，更让不少股民不理解。但是在跟人大代表有了相对紧密的接触后，记者完全能够感受到，与股市下跌相比，在总理心头更重的，应该是我们CPI居高不下创出11年新高的纪录，而这正发生在“两会”期间。
救股市还是救CPI？虽然有一些人大代表提出不能为了CPI牺牲经济增长，总理报告中经济增长8%与CPI只增长4.8%不可能同时实现，CPI上涨过快的问题可以通过财政转移支付来解决，但更多的代表明显倾向于要加强对CPI指标的控制。所以，两会结束后，央行很快出台提高存款准备金率的措施也就在情理之中了。
有一位关心证券市场的人士不解地问记者，你说股民是怎么回事？政策要干预，他就骂是政策市，现在没政策，又要政府出政策。你说股民到底有逻辑没有？他的这个问题很有普遍性，但关键的问题就是，过去出台了一些股民不喜欢的政策，比如突然提高印花税，对于这样的政策干预，当然只能寄希望于政策再进行调整。再比如在融资上说要市场化了，企业可以根据市场情况和自身发展计划提出融资方案，但关键是新基金发行甚至是基金拆分都要行政许可，这样的矛盾当然也要靠政策加以调整解决。另外，批了专户理财资格，却迟迟不出实施细则，大客户进场就无法市场化，就还要等政策信号，这样也当然要指望通过政府层面加以改进。
瑞信香港有限公司的董事总经理陈昌华先生说，现在中国有一个现象很有意思，宏观上一说什么事，都可以给你按市场经济的规律说得头头是道，但是一遇到微观上出台一些具体政策，大多还是计划经济那一套。陈先生表示，要是十年前，两会对股市可能会有很大的正面影响，但是现在，这个影响已经是越来越小了。但这是好事，说明中国的股市已经开始有自己内在的规律了，不再单纯地的跟着会议走，具有某种表演性质了。本报记者 韩平
（编辑：日月）
