专家期盼考古勘探，考证现在的码头是否建在清代码头之上

本报今天消息　记者张演钦报道：“天字码头一旦发现有价值的文物，根据法律法规，工程或要停工乃至改变规划。”广州文物考古研究所一考古专家告诉记者。

图：天字码头的去留如棋局，对岸一群象棋爱好者在博弈　本报记者　陈文笔　摄

珠江不必仿上海外滩

广州大学岭南建筑研究所所长汤国华今早告诉记者，目前的天字码头地面建筑建于上世纪80年代，不是文物建筑，也不是历史建筑。有人因此认为，天字码头的搬迁和文物考古没有关系。这种看法是错的。

汤国华对天字码头拆建发表三点看法：一、天字码头是广州著名的历史建筑。现在仿古的天字码头是否就在清代天字码头的原址上建设，需要严格的考古考证。如果就是原天字码头的原址，就必须实行遗址保护，并申报为文物保护单位。不可以因新建设而破坏原码头基础。二、广州的珠江两岸整治不能照搬上海外滩的做法，因为珠江比黄浦江窄得多。伸出河堤建景观平台是破坏了原珠江两岸的历史原貌。珠江广州段两岸历史上就有很多渡江码头，功能一直沿用。珠江夜游的起终点也设在天字码头，这本身就有深厚的历史文化，不应该换位。三、对与广大市民息息相关的市政建设应该多听听市民意见，要有市民参与机制。不能少数人说要拆就拆，要建就建。广州在这方面有很多教训值得反思，如拆毁原六二三路、原中山四、五路骑楼、原大小马站书院群、原广州体育馆等，这些都是广州重要的历史街区和历史建筑，是广州历史文化遗产的重要组成部分。对珠江两岸的建设更要反思。

考古专家会密切关注

广州市文物考古研究所有关专家告诉记者，到目前为止，的确没有接到任何有关天字码头的考古要求，“但我们会密切关注。毕竟，这个码头历史近300年，社会关注度极高，留存有文物的可能性也很高。”这名考古人员表示，一旦搬迁工程涉及动土，他们就会马上跟进，“另外，一旦发现文物，工程方有义务第一时间向文物部门通报并协助做好考古工作，这是法律赋予的责任和义务。”他说，天字码头作为有着近300年历史的历史文化遗址，是文物考古部门关注的对象，“如果古老的码头基址还在，那就是很有价值的发现。这时候，工程停工的可能性是很大的，甚至会涉及规划的改变”。

另一位考古专家告诉记者，他十多年前在澳门看到过一本画册，当时西方人绘画的天字码头图片非常清楚，给他留下了很深的印象，“我估计当时的天字码头牌坊的基础还在，被埋在现存建筑的下面。我们希望有机会作一次考古勘探。”

据了解，此前南海神庙一带发现隋唐码头，专家认为珍如拱璧；假如广州中心地带也出土近300年前的古码头，价值也非同一般。