关键在于“勇敢”

作为众为的前大客户总监、销售总监以及被公司表彰的销售冠军，陈爱慧自有一套“技巧”———“第一，相信自己，旁观者清，随机应变……第二，要勇敢。”（2007年的“第一季度工作总结”）

第一招，转移注意力。根据其去年8月1日的工作日记记载：“其实陈小姐外表亲切但很

第二招，欲擒故纵。“在与某些客户的交锋中，如××等，都是敬酒不吃吃罚酒，主动送上门反而不珍惜，因此在赠送短信（环节）我故意设高了门槛，欲擒故纵让对方主动要求使用我们软件。”（2007年11月23日周报）

第三招，以点带面，以面扩面。“叶跟××的刘是好友，而两人背后都有一群物管的同事/朋友，以点带面，以面扩面。叶当即介绍了××和×××（另两个楼盘，2007年8月2日）

也会有“硬骨头”

实际上，陈爱慧也有啃不下的硬骨头。2007年8月2日她还记下：“钟小姐一开始认定我们狐假虎威，以×总名义压她，非常抵触，我心疼打的士的钱，跟她磨了一个小时，连个号码也拿不到，这实在不像是我的作风！感觉形势不太妙，赶紧撤。”

一旦遇到警惕性高的人，陈爱慧便谨慎起来。“对方的警惕性很高，必须要通过公司决定，看来我们必须找高层（2007年8月16日）。”“风险性增加，由于电脑部梁姓工程师，是我们最早接触的，竟然偷偷吩咐下面楼盘严防业主资料（泄露）”（2007年11月26日）”甚至还遇上了“对方警惕性非常高，死活不肯让我们用他的电脑（2007年8月23日）。”

本报记者　李晓莉　程行欢　曾颂

拒绝成为透明人！

本报记者　曾颂　程行欢　李晓莉

中介交换业主信息、医院售卖病患资料、网站叫卖各式名录……我们的隐私早已无处遁形，手机每周收到二三十条“精确投放”的垃圾短信也已成常态。本报昨日“众为事件”的报道出街后，读者纷纷上网发表评论：若众为公司确有窃取、售卖业主资料的行为，则无疑是灰色“隐私市场”的推手之一，应当严究其责！更有网友呼吁，“松松散散”的抗争不是办法，应当联合起来“拒绝成为透明人”。

■读者来电

家住区庄附近的王先生，看完报道后也来电投诉：“我就怀疑个人资料被泄露了。”

王先生说，平时每天都能收到四五条垃圾短信，开始以为是不良SP“无目的群发”，后来和邻居们一聊才觉得不对，垃圾短信的投放精度怎么就这么高呢？

“刚搬家就收到装修公司的短信，有的还打电话来问，住了一段时间渐渐就少了；买车不久后，天天都有汽车配件、套牌的广告往手机上发，但买车前很少有；还有推荐儿童教育辅导课程的，问问邻居都是三十多四十岁的收到，二十出头的就没有。”王先生认为，如此“有效”的投放绝不是偶然。

谁动了王先生的资料？他想来想去，物业有可能、车管所有可能、报道所披露的“众为公司”也有可能……“再这么下去，我吃饭睡觉人家都知道了！”

■网友痛批

“判决派”：

腾讯网友（来自：潍坊市）：根据文中所说：亿家通可直接与物业原有的数据库进行对接，一分钟内所有资料即可上传至公司服务器。这其实就是安装木马软件,这是盗窃他人商业秘密的行为,已经涉嫌犯罪。

腾讯网友（来自：广州市）：让它们坐牢去。

腾讯网友（来自：广东省）：以盗窃罪论处不算过分！！！！！

中国新闻网匿名用户：未经业主同意任何物业管理公司无权这样做，应该打官司，要求对造成的各类业主损失赔偿！

网易广东广州海珠网友ip：218.19.*.*：她和原雇主及原雇主企业所有就此事的经手人都犯了盗窃罪。

“审问派”：

网易广东广州天河网友ip：116.21.*.*：广电部门的人哪里去了？广州众为的网站连备案都没有，竟然能存在那么久！

腾讯网友（来自：苏州市）：问题在于市场的存在，或者说需求的存在说明了什么？

“感叹派”：

金羊网网友116.21.165.*：受害人松松散散的，垃圾短信哪里打得完。大家要联合起来，拒绝成为透明人！

网易中国网友ip：220.196.*.*：看来我们已经生活在没有秘密的社会了，好在俺不是有钱人，不怕敲诈勒索和绑架。

网易辽宁大连网友ip：59.44.*.*：等着看吧，业主门事件！！！

（编辑：日京）