梁文道做客“岭南大讲坛”，认为“艳照门”主角犯的是技术错误而不是道德原则上的错误

本报讯　记者夏杨报道：昨日，香港著名学者梁文道做客“岭南大讲坛·公众论坛”，作“‘艳照门’中的网络现象”的主题演讲，就公众人物的责任与定义、网络世界对既存社会秩序的挑战等问题发表了看法。

梁文道认为，何谓“公众人物”？一种公众人物是占据了公共职权的人，最简单的例子就是官员。他们能调动一定资源，能推出一定决策，能做一些管理上的决定，而且会影响到公众。这类公众人物私隐权应受到限制，要关注他有没有滥用权力。

可以肯定，陈冠希、张柏芝等不是这类公众人物，他们影响的人是一批媒体的受众，或是他的FANS，或是他的经理人等。理论上，如果你完全不看报纸、不上网、不看电视，也不关心这些娱乐新闻，“艳照”对你没有影响。“但若今天有官员贪污了，纵使你不看信息，不关心时事，也还会影响你，因为贪污的金钱和权力本来是属于你的，这就是两者分别所在。”“我认为陈冠希没有错的地方在于，当他跟一众女性发生这种行为的时候，是没有社会责任和影响的，因为他没有想过这些东西要流传出去，这不是他的意愿。如果他有责任和错误的话，那是技术错误，不是道德原则上的错误。”

当然，陈冠希是另外一种公众人物，就是有公共影响力的人，也要适当考虑自己言行影响的好与坏。论坛上，有市民问，目前中国道德教育非常空洞，没有张力、没有概念，应该怎样培养中国人的道德观？对此，梁文道认为，在这方面，文化管理部门是有责任的。“真正道德能力的培养，不是因为你常常禁止什么，而是要给他们道德判断的机会。道德判断的能力是需要实践的，要通过日积月累并有人提醒，这样才能培养出道德感。”

宗教认为，“头上三尺有神明”。该通过何种方式，来强化人们的自我道德约束意识？梁文道认为，中国传统的道德或约束社会的伦理网络并不在信仰上。他举例说，中国对知识分子的约束，其实不是宗教，不是天和神那样的东西，而是历史。对知识分子来说，不是“头上三尺有神明”，而是“留取丹心照汗青”。然而现在，历史这种神圣的作用，也已被摧毁了。

（编辑：侯颖）