□周稀银
3月15日上午，西安市烟草专卖局对去年查获的涉及全国22个厂家45个品牌，标值5120万余元的假冒商标卷烟采用高炉销毁，在经过两次高温焚烧及烟雾过滤后，产生气体不会对环境造成污染。同样，兰州市也于近日将标值1512万元的假冒香烟塞进了粉碎机，粉末免费提供给企业成为制作木炭的原料（3月16日
《华商报》、15日《兰州晨报》）
对比露天焚烧，这两个“动作”可称“绿色销毁”，其进步意义不言而喻，只是“绿色销毁”的呼唤由来已久，步伐为何始终艰难？
认识难统一，此其一。执法部门通常的做法尽管给环保带来明显危害，对资源没有进行有效利用，但因形式公开声势又大，显示战绩的同时，对违法者确能起到一定的震慑和打击作用。技术难攻关，此其二。目前，我国还没有统一的“绿色销毁”标准，相关的技术和设施更是缺乏，尤其是变废之“宝”的质量安全难以保证。受益难分配，此其三。即便能够甄别出有使用价值且对人体无害的假货，但怎样使用、谁来享用等均是难题，比如兰州“假烟制木炭”，是由生产企业作为产品出售，还是无偿提供给社会呢？若是后者，其处理成本又由谁来承担？监管难到位，此其四。“绿色销毁”加大监管难度，假货处理不慎便会“回流”到市场上形成再次危害，给原本就很脆弱的打假工作带来更大的被动。
推进“绿色销毁”，除了要解决好以上“四难”外，当务之急是要由国家制定并出台“绿色销毁”标准，形成应有的制度保障。同时，应由国家和各省联合进行技术攻关，并加大监管力度，鼓励更多的团体和个人积极加入到假货治理中，从源头上减少和杜绝假货的泛滥，彻底减轻“绿色销毁”的压力。
（编辑：侯颖）
