发钱倒不如减税
1000元是政协委员的提案。虽然，作为百姓以及勤恳的纳税人，我们必须肯定邢委员“还富于民”的想法，可是，再深入想想，1000元对于我们来说，却并不能代表什么。
在广州，1000元只能勉强买十分之一的老八区以外1平方米的房子，买到66斤五花肉（时价），买到一个打
折的名牌马桶，买到一双女式时髦的靴子，买到一条3克多一点的金链子（金价上涨）……再刻薄一点说，假设年通胀率为4％的话，那么现在的1000元在20年后仅相当于456元！
难怪祁福集团的彭磷基对“全民发钱”表示反对，“不太容易操作。就好比有人没饭吃，你今天给他一碗饭吃了，那明天呢？”
显然，授人以鱼不如授之以渔。所以，今年香港特区在“派红包”的时候，财政司司长宣布，港府拨出1250亿港元回馈市民改善民生，其中一次性宽减税收441亿港元，另外特别向低收入阶层提供一系列的补贴措施。
差不多是同一时间，美国参众两院通过1680亿美元刺激经济法案，布什签字使退税法案正式生效。这一法案意味着：单身纳税人将享受一次性退税600美元，夫妻加倍，儿童每人补助300美元，不需要纳税的低收入者包括靠社会保险退休金生活的老人和退伍残障军人也可获得退税300美元。
发钱要发给穷人
且不提反对“发红包”的声音，这个大红包该怎么发、何时发、发多少真是难倒中国的经济学家以及政府官员。
确实，对于富人而言，1000元只是九牛一毛，可有可无；可是对于西部贫苦山区的孩子来说，1000元已经可以实现他们上学的梦想。全国政协委员、清华大学经管学院金融系主任李稻葵非常坚决地表示：“物价上涨主要影响的是低收入家庭，所以我的建议是，对于低收入家庭，要根据各个市的实际情况增加补贴，补贴要跟副食品的价格挂钩。如果全民补贴的话，等于是高收入家庭搭低收入家庭的便车！”
“要发红包”又要“发得公平”，这确实是一件高难度的政策。可以看到的是，香港特区的“红包方案”出台后，照样有人指手画脚，大表不满。
所以，对于我们这些虾米百姓们而言，不管这个红包将来以什么形式发、“分量”有多大，至少能带来一个新的希望。
（编辑：kaizoo）
