□韩江子

近日，有全国人大代表建议将现行《婚姻法》规定的“最低结婚年龄男22周岁，女20周岁”修改为男女相同或女大于男。

按照这位代表的意思，现在性比失衡，传统兄妹式组合难以为继，所以要打破男大女小的婚姻组合的观念，解决办法在于让法律来规定初婚年龄女大男小或男女相同；据说这么做，还可

这位代表真是用心良苦。按照她的逻辑，如果法律强制规定，所有婚姻，女大男小才准结，男大女小都不准，岂不更好？或许上述诸多难题也可以迎刃而解。如果只是修改初婚年龄，估计作用有限，都市里的“适婚青年”中，有几个一到初婚年龄就匆匆结婚？在农村，若硬规定女大男才结婚，估计那个女青年最终要“折价出售”，或者变成老姑婆。于是，在农村制造了新“剩女”。

女性早熟，男性晚熟。如果还要早熟的女子别急，多拖两年，让小男生成熟再说，似乎并不如“男大女小”那么符合生理规律。尽管国外有一些研究表明，女大10岁两性关系最和谐，可是，“姐弟配”却可能导致老来不谐。女大男小，人到中年时，男的还显得年轻，女的却变半老徐娘，婚变几率是不是增加了呢？有句笑话说，某些无良成功男人就希望中年丧妻，可以让他“老牛吃嫩草”，就是这个道理。当然，如果美容业大放异彩，女人驻颜有术，这个对女性不利的情形或可改变。“女大男小”的婚姻主张，恐怕要顺便提交一个议案———加速发展美容技术。代表又说了，“女大男小”还可提高女性地位，不知从何推论而来。

鼓励“姐弟配”的积极意义是有的，但不可只攻一点不及其余，其负面意义又何曾见少？性比失衡的问题与其说是与婚姻组合模式有关，不如说是与国人重男轻女养儿防老的观念有关，分析起来有“一匹布那么长”。女性地位提高也好，“剩女余男”也好，其成因也都错综复杂。这些问题，究竟与《婚姻法》规定的结婚年龄有什么关系？国人的婚姻组合模式，是长期生活习惯、传统演化的一种结果，必然存在其合理性，其中纵有弊端，也是不可避免的代价。如果未经论证，就想着手破坏既有模式，其祸害也就不远了。

动辄修法，舍本逐末，也将破坏法律稳定性，更不可取。就个人而言，跟大结婚还是跟小结合，纯属私事。杨振宁的“老夫少妻”式婚姻与王菲的“姐弟式”组合，其实都各有妙处，犯不着他人来操心。

（编辑：侯颖）