指望一个清官永远在位上来防备非清官力量，是一种可笑的想法，因为如果不是靠着一种强大的法治和制度力量来推行廉政建设等事务，那么经验证明人是靠不住的，孤独前行的清官也会受困于力量单薄———伍里川

□伍里川

3月5日，全国政协委员、审计署审计长李金华在接受记者采访时透露，财政部已经完成对

早在2003年3月的十届全国人大一次会议上，花甲之年的“老审计”李金华，经温家宝总理提名连任国家审计署审计长。这样的连任符合流程，并不突兀。但是再次连任，既无先例，亦违制度。以普京拒绝再次留任的事实看，官员任职的透明化、制度化是国际潮流。指望一个清官永远在位上来防备非清官力量，是一种可笑的想法，因为如果不是靠着一种强大的法治和制度力量来推行廉政建设等事务，那么经验证明人是靠不住的，孤独前行的清官也会受困于力量单薄。

李金华无须留任，但“强力审计”应留任。当“强力审计”在法治和科学的大道上疾行，不受任何人为因素的困扰，即使李金华已经离开，也无须担心。

现在看来，人们还不能轻松地欢送李金华先生。李金华曾表示，希望在任期内看到审计署被审计。5日，李金华表示，去年，财政部已经完成了对审计署的审计。在记者问他是否审计出问题时，李金华笑着表示，“当然有问题，现在哪个单位没有问题”。这种“皆有问题”的表述，正是令人大为吃惊的地方，也正是审计需要进行“升级”的理由所在。显然，当任何一个部门都有问题，连一向为人信服的审计部门也不能幸免时，这种单一的审计也需要进行改革，李金华希望审计署被审计，是这种改革意识的萌生。

这几年，由于李金华领导的出色审计，审计部门得到了极大的荣耀，并迅速改变了过去那种不受聚焦的状态。应该说，这对审计工作是一种有力的提升，但事实上审计部门并非是净土，基层审计部门容易产生傲慢心理。有知情者称，现在一些基层审计部门的干部成了被相关单位接近的对象，而个别基层审计干部的架子也逐步变大。这样的说法，即使是作为善意的提醒，也颇有价值，至于此次被财政部审出问题，就是一个提醒。

至于有网友认为，财政部对审计部门的审计，是一种“报复”，则既无明证，也缺乏深刻认识。如果“报复”就能查出问题，也只能怪自己的身上先出问题。事实证明，权力必须置于互相制约、相互监督之中，才能保证权力不被滥用，才能保证权力部门保持清明。审计权力同样如此，审计部门保持清醒与清明的公众形象的最大保证，除了制度的严厉执行，就是受到其他部门决不保守的监督了。当强力审计驻牢，李金华无须留任。这是对本新闻最大的观感。

（编辑：侯颖）