上图：哈里在阿富汗玩橄榄球

英国媒体反思这是一场事先策划的公关活动

对于哈里的阿富汗之行，英国媒体3日出现更多质疑声音，批评者认为，军方安排哈里秘密去阿

操作有策划？

英国《独立报》2日发表评论文章，回顾了英国防部、王室和媒体达成保密协议的过程，以及消息曝光后媒体炒作的规模，认为其中颇有蹊跷，疑似一场事先策划的公关活动。

文章说，去年8月，国防部在给主要媒体编辑和代表开会时征求意见，问他们如果军方派哈里去阿富汗并要求媒体保密的话，他们有何想法。当时，一些媒体，特别是英国广播公司不太乐意。于是，在接下去的一次会议上，军方提出了交换条件，如果媒体承诺保密，便可以获得到派一名记者在阿富汗全程追踪哈里活动的机会，双方遂达成一致。

文章接着分析道，美国“德鲁奇报道”网站2月28日公开了秘密后，军方公开批评了海外媒体，并以哈里安全受威胁为由，将其迅速撤回，但早在1月7日澳大利亚《新思想》周刊已刊登这一消息，德国《图片报》此前也猜测哈里去参战了，军方不可能不知道这两家的报道，那时为什么不让哈里撤回呢？答案是，因为英国防部和媒体编辑那时认为料还不够。

当军方认为消息可以公开时，效果立刻显现。“德鲁奇报道”网站捅破秘密1小时后，英国官方的英国报纸联合社发出了10490字的报道，第二天早晨，英国全国性报纸上关于此事的消息占了至少71个版。截至3月1日中午，英国报纸联合社还发出了超过200张哈里在阿富汗的图片。

内容有控制？

英国《卫报》的专栏作家凯瑟琳·贝内特2日在文章中分析了此前几日关于此事报道的内容，她认为，“从效果上说，报道已与军方的公关活动别无二致”。

贝内特指出，所有对哈里的采访，主题似乎不超过三个话题，即“他在阿富汗的生活情况，他对自己英雄主义行为的感受和他觉得他妈妈会怎么想”，这让人怀疑，军方是否在事前或事后给媒体设置了限制。

在媒体发布的图片中，剃着短发的哈里推摩托车、玩橄榄球、巡逻、开枪，基调乐观向上。对此，《每日邮报》的专栏作家苏珊娜·摩尔批评说，这是“纯粹的作秀”，“让我们觉得‘我们的小伙子们在阿富汗打胜仗’，但这根本不是事实”。

幻觉应破灭

《独立报》2日还刊登了一篇题为《哈里的战争丑陋的事实》的文章，作者是此前曾在阿富汗赫尔曼德省服役的老兵利奥·多切蒂。

多切蒂指出，如果在阿富汗扔炸弹和作战更接近哈里喜欢的正常生活，那么他回国的确会感到伤感，但更关键的问题是，自从英军到了赫尔曼德，那里的普通居民便不再有正常生活。

多切蒂说，当地的农民、鸦片贩卖者和塔利班联合在一起对抗英军，至今仍是僵局，因为英军只带去了军事意志，而没有带去发展计划，没有提高当地人的生活条件，没有给当地人开辟出种植鸦片以外的谋生手段。

多切蒂说，阿富汗战争是“一场灾难性的军事冒险，而不是一场正义的战争”，这些哈里也许知道，但像每个年轻的军官一样不愿考虑这些，一心只想行动。他说，自己当年也是这样，但在阿富汗和伊拉克的参战经历让自己明白，所谓行动只是建立在谎言基础上的幻觉。

多切蒂说，尽管哈里的勇敢精神和责任感毋庸置疑，但他在阿富汗的服役经历的确已成为“军方的公关妙计”，它由军方设计，由媒体共谋。

黄恒（新华社供本报特稿）

（编辑：子琦）