“岭南大讲坛·艺术论坛”讲座
中国的城乡差别
城市化其实是工业化带来的一个自然而然的结果，先有工业才需要人群的聚集，然后才会慢慢形成城市，这是西方城市化的一个非常重要的特点。由于中国特殊的国情，我们的城市化甚至出现了很多非常荒诞的问题。
中国社科院齐建国教授曾经这样梳理中国的城市化进程。1949年的时候，新中国刚刚成立，农民占总人口达到95%，我们是一个名副其实的农业大国。当时因为刚刚建国，我们经常说一穷二白，整个资源是非常有限的，这些有限的资源不可能为全民真正的共享，所以就有这样的一种制度，叫做“户籍制度”。户籍制度区分了两种人，就是城里人和乡下人、城市人口和农村人口，少数的资源为城市人口优先享用。另外一种制度，对中国城市化影响非常深远的就是以农业养活工业、以农村养活城市。当时中国急需建立自己的工业，尤其是重工业，这样就有意压低农产品价格，而抬高工业产品的价格，国家就可以把资金迅速集中到建设工业上，所以可以说农业养活了工业、农业喂大了工业。但是中国的农民却从来没有像城市人口一样享有国民待遇。比如说城里人有医疗、就业保障，而农村人没有任何保障。
曾经网上流传过“城里人与农村人的对话”，我觉得非常形象的概括了城乡差别：
我是一个城里人———爸爸下岗了，厂里效益不好我是一个农村人———父亲不想种地了，年年赔钱”
我是一个城里人———爸爸下岗了，单位给爸爸一月300低保
我是一个农村人———父亲不种地了，照样给国家和村里交300左右（提留等）
我是一个城里人———爸爸想自己做生意，开个铺子我是一个农村人———父亲想进城，当个民工
我是一个城里人———国家给爸爸各种优惠政策，税收减免
我是一个农村人———家乡的提留照样缴，城里还让父亲交钱办各种证
我是一个城里人———我积极消费，拉动内需我是一个农村人———我努力生产，挣钱吃饭
我是一个城里人———我是国家的公民，国家必须为我们着想，照顾我们的利益
我是一个农村人———我是国家的公民，我们必须为国家着想，考虑国家的利益
我是一个城里人———明天一片灿烂我是一个农村人———明天一片茫然
当然发帖的人在事实和逻辑上可能有一些片面和问题，可是我觉得他还是形象描述了城乡之间的不平衡。
“城市化”带来的三大后果
中国急遽的城市化带来了一系列问题。其中我认为最严重的是三个：一是大跃进；二是大破坏；三是大征地。
一，大跃进。就像我们国家著名的经济地理学家中科院院士陆大道先生所说，改革开放二十多年，我国的城市化水平从1978年的17.9%提高到2002年的39.1%，这个速度在全世界是创纪录的，达到同样的水平，英国花了120年，美国花了80年，日本花了30年，我们只用了22年。这就是城市化大跃进。我们城市化发展得快，22年就超英赶美不好吗？问题在于，西方的城市化是工业化自然而然带来的人口聚集，发展出了城镇，而我们是为了城市化而城市化，我们的工业化并没有发展到那样的程度，我们的农业还没有达到现代化的水平，但是我们像拉美一样，提前地去征地，把土地城市化，把人口挤入到大城市当中，盲目的城市化，那么这样就脱离了循序渐进的原则，也超出了正常的城市化发展轨道。
在很多时候中国的城市化是人为的造城运动。很多专家都大力鼓吹城市化，在这些鼓吹城市化的文章中都会举这样的一些例子，用来说明我们还落后得很，我们城市化水平还不够。最近看到的数字，说50年之后，我们城市化要达到75%，有人已经撰写文章非常兴奋地说，中国，地球上最大的农业国从此将步入城市国家的行列，现在我们叫城市中国，我们不是农业中国了。
另外，源自九十年代末的这样一次城市化的加速推进，它还不同于八十年代的城市化启动时期，有一个重要的特点，就是它是在全球化语境中展开的，这意味着由内而外的质变。比如说，在CCTV4，有一些非常非常小的城市会做城市广告，城市为什么需要做广告？这些问题都需要在全球化语境中予以思考。在全面自由市场化的今天，它日益转变为经济实体，无可选择地面临酷烈的市场竞争。现在流行说城市运营，市长不叫市长叫CEO，即城市的CEO。把城市当作公司运作，全身心投入资本竞争中。
中国城市化水平每提高一个百分点，中国的城市有没有这么大的承载能力来承载这些人口？与世界上几乎所有的城市一样，水和燃料是支撑城市生产和生活的基本能源，但是在中国所有城市中有2/3的城市不同程度的缺水，燃料的紧缺更是十分严峻。现在一到盛夏，中国很多城市都要在生活用电和生产用电上作出选择。这样的能源紧张情况下，又如何能够支撑中国这样的一个超级农业大国变成城市大国，60%以上的人口变成城市人口，那不是天方夜谭吗？
二，大破坏。急剧的城市化毫不留情的改变了城市空间结构，而且追逐利润最大化，城市建设的盲目、短视和功利主义，以及和地产商的经济上互相勾结，造成将传统意义上的城市已经蹂躏得面目全非。
