□柳塘风
“这里的治安太恶劣了！”昨天，有“明星委员”之称的省政协常委孟浩来到深圳火车站蹲点“抓小偷”。据称，春节期间孟浩本人路过火车站地铁出口时被偷走6000元。（2月25日《新快报》）
这则政协常委“蹲点捉贼”的报道，有点“冷幽默”，但也让人觉得些许悲哀。虽然深圳市政协委员杨一平认为，孟
浩此举是履行职责的表现，但我总觉得有点“捞过界”了。毕竟，政协委员履职主要体现在参政议政、建言献策等“务虚”的层面上，即使出于调查研究、实地考察、体察民情的需要，也不至于要像“卧底”那样冲锋陷阵于“捉贼现场”吧。难怪有网友调侃说，孟委员捉贼是“狗拿耗子”。然而，当耗子满街而猫踪难觅甚至猫鼠或已结亲的非正常状态下，“狗代猫职”又显得尤其可贵。
孟浩在深圳火车站被窃案发3天后，不惜从广州驱车赴深报案、反映案情。显然，孟浩不只是冲其6000元而去，而是希望藉此揭开深圳火车站治安问题的盖子，引起主管部门的关注和重视。其中表现出来的不只是现代公民的责任意识，还有其政协委员的神圣使命感，令人赞叹。不曾想孟浩如今还要亲入一线、明查暗访，试图现场捉贼，更令我等不得不敬服其“较真”真是非同寻常。或许他欲从中获得第一手资料，使其在反映情况更能结合实际，不致因缺少准确“情报”而欠缺说服力，或遭遇有关部门的“太极神功”。孟浩真是用心良苦啊！
其实，孟浩委员上次在深圳火车站失窃一举成了新闻后，本该对此“高度重视”的是深圳火车站警方。但事实好像不是这样———深圳火车站治安“似乎没有改善”便是佐证，反而是远在广州的孟浩着急了，真是：“皇帝不急太监急”。看来，“不怕举报就怕见报”也未必尽然。
当然，孟浩毕竟还是名人，不等同于普通百姓，因而不管是其失窃还是蹲点捉贼，都或多或少地带有“名人效应”。这或会有助于引起较大关注，对相关方面构成一些压力。不过也必须明白，此类压力远比不上领导的过问和干预。正因如此，孟浩说要向深圳有关领导反映“治安恶劣”的情况，实属大有必要了。要不然，还真是没辙呢！
讲到“名人效应”，令我想起前些年著名作家龙应台广州遇窃的往事，那次的“名人效应”令广州一举成名天下闻———尽管效应有点“负面”。倘若孟浩失窃、蹲点捉贼也能产生“名人效应”，并且促成深圳火车站治安的改善，则真是善莫大焉！这端赖于孟浩的“认真”再“认真”。
（编辑：侯颖）
