每日一句

一名政协委员若昧于大局，只知有界别不知有超脱，不能做到“心平气和、公正地分析”，得出的结论严重偏离客观事实，或者竟罔顾基本事实以强调本界别利益，则距离党的十七大提出的“提高参政议政实效”的要求，就不可以道里计———滕朝阳

滕朝阳

看病难看

在1月16日广东省政协十届一次会议的讨论环节，一位来自某大医院的省政协常委就说：“所谓的‘看病难看病贵’，很多时候是媒体在推波助澜，……依我说，中国老百姓看病并不难，比国外容易多了！”根据上下文的逻辑来看，这名委员恐怕是既不承认我们存在看病难问题，也不承认存在看病贵问题，也即是说，在该委员眼中，看病难看病贵应当是个“伪问题”。

果真如此吗？我不免疑惑。如果看病难看病贵是一个“伪问题”，那么，中共中央政治局2006年10月23日进行的第三十五次集体学习，就是无的放矢，因为这次集体学习强调的就是要着眼于实现人人享有基本卫生保健服务的目标，着力解决群众看病难看病贵问题。如果看病难看病贵是一个“伪问题”，那么，中国社会科学院社会学所2006年的全国抽样调查就是在说谎，因为这个调查表明我国城乡居民认为“看病难看病贵”是最突出的社会问题。如果看病难看病贵是一个“伪问题”，那么，公共财政不断加大投入，大力发展城市社区医院，在农村建设新型合作医疗，就是不负责任地把纳税人的钱打水漂玩。

诚如该委员所言，看病难与不难、贵与不贵，大概是相对而言的。他举例说，香港的大学生之所以到广州看病，是因为他的这个病在香港的公立医院要排到明年的今天才能看上医生，而到广州马上就能治疗。这大约是看病不难的证明。但据我所知，香港的公立医院是免费的，如果有足够的支付能力上私立医院，也一样的不难，不必“排到明年的今天”。他又举例说，同样花500元看病，对月收入过万的白领和只有1000元的民工，疾病负担的概念完全不同。这大约是看病贵与不贵不能一概而论的证明。这当然有道理，但今天究竟是月收入过万的白领居多数，还是月收入不足1000元的人居多数，我想只要对国情稍有了解的人都不难作出回答。据卫生部的统计，1980年到2005年25年间，居民到医院就诊的平均门诊费用和平均住院费用增长了77倍和116倍，而同期居民可支配收入仅仅增长了16倍。看病究竟是贵呢，还是不贵？

从人们普遍的日常经验来看，大医院门诊部门像超市或菜市场人头攒动，人满为患，往往要提前数天才能排上队挂上号，痛苦经历不堪回首。上社区医院吗？又水平低得让人不放心。“救护车一响，一头猪白养；住院一礼拜，一年活白干”，这样的谚语，难道不是当下广大农村群众看病贵的真实写照吗？当然也有对看病难看病贵不敏感的人们，比如有资格有能力住高干病房的人，比如在“近水楼台先得月”、“靠山吃山，靠水吃水”潜规则中能够得到非常好处的人。但对大多数人们来说，看病难看病贵是一个无须证明的铁的事实。

政协委员参政议政，是其职责所系。先有深入调查，后有发言权，对政协委员也不能算是过分要求。替本界别立言，代表本部门利益，似也无可厚非。但一名政协委员若昧于大局，只知有界别不知有超脱，不能做到“心平气和、公正地分析”，得出的结论严重偏离客观事实，或者竟罔顾基本事实以强调本界别利益，则距离党的十七大提出的“提高参政议政实效”的要求，就不可以道里计。

（编辑：敏华）