首席评论
□杨涛
他们顶着人民满意的称号，事实上，不过是像郭海忠一样是书记满意的或者市长满意的，最多的是上级部门满意的，单位内部满意（像集霸气与义气于一身的天津市原检察长李宝金积极为干警谋福利，在干警中口碑较好）的政法干警或者公务员，与真正的“人民满意”差距何止
以千万里计？
辽宁省葫芦岛兴城市人民法院日前作出判决，一审判处阜新市海州区人民法院原院长郭海忠犯有徇私枉法罪，但免予刑事处分。（《中国青年》1月9日）
对于这则新闻，我感兴趣的是，这位阜新市海州区人民法院前院长，居然在2003年12月22日，被辽宁省政法委命名为辽宁省“人民满意的政法干警”先进个人。那么，这位“人民满意的政法干警”如何让人民“满意”呢：2005年4月8日，郭海忠在明知被检举人自诉许宁没有犯罪事实的情况下，仍然按照被检举人的授意，以追究许宁刑事责任为目的，置主管刑事审判的副院长、刑事审判庭庭长以及承办人等人认为的“现有证据不能证实许宁行为构成犯罪”的意见于不顾，明确指令逮捕许宁，致使无任何犯罪事实的许宁被海州区人民法院枉法逮捕。
这种恶劣行径，无论如何讲也不会让人民满意，他的行为倒是让另外一个人满意———前市委书记。在这起冤案中，被检举人是王晓云，而王晓云的父亲王亚忱曾历任阜新市市长、市委书记、市人大主任。如此看来，他的“人民满意的政法干警”名副其实的是“书记满意的政法干警”。
如今，我对各种“人民满意的×××（政法干警、公务员、劳动模范之类）”的荣誉称号开始保持着一种足够的警惕了，例如，前些年，海南省挖出了一起工商系统买官卖官的窝案，从省到县10个落马的工商局长，每个都是“集多顶荣誉高帽于一身”，有“海南省十佳公仆”，有“人民满意公务员”，有“全国先进工作者”；去年落马的深圳某区检察长也是集“广东省优秀基层检察长”等多种荣誉称号于一身。他们顶着人民满意的称号，事实上，不过是像郭海忠一样是书记满意的或者市长满意的，最多的是上级部门满意的，单位内部满意（像集霸气与义气于一身的天津市原检察长李宝金积极为干警谋福利，在干警中口碑较好）的政法干警或者公务员，与真正的“人民满意”差距何止以千万里计？
这种“伪人民满意”的政法干警、公务员称号出现，并非偶然。“人民”和“人民满意”宏大叙事的口号，向来都被一些权贵玩弄于股掌之中，一些荣誉称号的评选，说白了，其目的是否要真正评出“人民满意”的人来，我都表示怀疑。他们不过是打着“人民满意”幌子，用这个旗号给一些官员加冕，成为他们升迁的资本。即使是一些荣誉称号的评选，初衷是评出“人民满意”的人来，但评选程序上的巨大“黑洞”，也根本无法实现初衷。在这些评选中，太多的“暗箱操作”，太多的组织意图的贯彻（2006年河北省“五一奖章”获得者名单中，原本是顺平县电力局局长兼供电公司经理的田光辉，局长自“降”为没有行政级别的供电二所所长，以一线职工的身份名列今年50名省级劳模的名单，这只是媒体曝光出来的一个例子而已），评选主要就是通过行政层级的上报与审批，主要取决于单位或者一个地方的主要领导的意愿，所谓的“群众投票”、“公示”成为了走过场。人民群众与“人民满意的×××”的评选毫无关系，他们既不能决定评选事实上也根本漠不关心，如此，评选出来的所谓的“人民满意”不是“书记满意”、“市长满意”的人才怪呢？
最后，我还要说一句看似多余的话。查刑法第三百九十九条的规定：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。这位“人民满意的政法干警”具有如此恶劣的陷人入罪的犯罪行径，仅仅因为“认罪态度较好，并表示认罪服法”，就可以判处免予刑事处分，这样的判决能让“人民满意”吗？
（编辑：kaizoo）
