□刘洪波

听到人们经常说传统人情观念的影响。但所谓人情，不管传统上还是现实中，又何其稀薄，社会不同层级间交相愚、交相怨、交相欺、交相恨，乃至交相杀，有多少人情可言？我想，条子招呼之类搞到一点异样的感觉都没有，不是传统的产物，而是现实的反映，是权力被垄断的产物。

这是一件鬼使

这张字条原本应该收在现任庭长的口袋里，应该是两个庭长之间“打死也不说”的秘密，现在却登在了报纸上。现任庭长李恒轩说，条子没有影响判案，他根本不在乎条子，否则原告方也不可能见到条子。我不知说这些话时，李庭长是否有一点懊丧，如果他没有把条子放在卷宗里，大概什么事都不会有。

老庭长左振江符合孟子所言，“羞耻之心，人皆有之”。问到这个事，他蹲在地上抱起头说“这次教训太深刻了……”他“写的条子太多”，那些没有被发现的条子，看来就没有教训可言。这算是“发现一次，羞愧一次”，跟“发现一起，查处一起”有得一比。没有发现的，不受查处，因此，没被发现的条子，也不用抱头羞愧。

不过，老庭长能够“发现一次，羞愧一次”还算是不错的。面对丑闻，长安区法院的滑智文副院长没有脸红。滑副院长说，对于判决不公，当事人可以上诉，纸条的事情他们将进行调查。———他们没有准备查处，而且也不认为条子颠覆了审判的有效性，判决结果要维持，不服你就上诉去。

这简直可以说是“条子审判学”的一个微观样本。我们一直听说条子在中国很是普遍，但很难捉到一个具体的例证，大家不过是暗暗地做，泛泛地谈。这回捉住一个，却是拿条子的振振有辞，管理单位面色自若，并不认为条子进入审判过程是臭不可闻的丑行。我们看了条子丑闻，也几乎不觉得这是多么恶劣的事。可见，条子之普遍存在，已经在多大程度上降低了社会的道德判断力。

我们已经习惯了“熟人好办事”。老庭长左振江退休了，就在长安区法院门口从事法律服务，他的办公桌上摆放着身穿法官服的塑封证件，文字介绍为“我在长安法院工作三四十年，曾被陕西省法院评为高级法官……”你要打官司，不找这样的人找谁呢？而他也确实给审判官写过记不清的条子。外国人开公司都要查处关联交易，在我们这里，法院门口就是退休法官在招揽词讼，然后卖脸面赢官司。

这样的事情，当然不只是法院才有。各种审批机关、认证机关的门口，大概都可能出现一个“熟人网络”，从机关里退休的人员、机关里的人的三亲四戚，以及通过各种手段扯上关系的熟面孔，都在提供别人无法替代的社会化服务，真是财源滚滚。当然，还有顶头上司、兄弟单位的条子和招呼，更加不可阻挡。

可以想见，一个科头百姓在这样的社会生活环境中，办事情是何其困难。你没有熟人，拿不到条子，打不上招呼，就只好出钱去买条子，买招呼，买“社会化服务”。如果你没有能力去买这些东西，那好，事情就没法办了，而且基本上不会有人认为条子和招呼无往不利是不正常的，而只会认为你没有本事，竟然连个条子和招呼都搞不到。

这种丑陋的社会现象，原因在于传统影响吗？我确实听到人们经常说传统人情观念的影响。但所谓人情，不管传统上还是现实中，又何其稀薄，社会不同层级间交相愚、交相怨、交相欺、交相恨，乃至交相杀，有多少人情可言？我想，条子招呼之类搞到一点异样的感觉都没有，不是传统的产物，而是现实的反映，是权力被垄断的产物。当然罗，你要说权力被垄断在中国也是一种传统，我没有异议，只是难道这种传统是改不了的吗？

（编辑：日京）