一年一度的国际消费电子展（CES）开幕了，是一件众望所归、翘首期待的事情。期间发布的很多新品倒是让人眼前一亮，不过，美国著名的科技博客多恩·雷辛格(DonReisinger)却撰文称，尽管CES在业界享有盛名，但参加CES只是浪费时间。原因有三：一是大多数产品没价值；二是很多产品只有发展，没有革命；三是其实很多展
览可以在家中就可看到了。一时间，这篇“唱反调”的文章倒显得标新立异起来。
虽然博客的言论可能未免偏激，可能对于展会的要求过高了，但仔细想想，却说出一个道理，展会的舞台搭起来了，谁来唱戏呢？
首先，最怕没新意。经典老戏的看头在于其历史悠久。可展会可不是，展出的产品没价值，没有体现行业的顶尖潮流，还是那些老掉牙的东西，自然也没什么看头。记得去年青岛CES展时，很多大品牌都缺席；不少已经参展的品牌私下里也对记者抱怨，要不是因为行政命令或者面子问题等各种原因，他们自己可能并不想参展。说白了，展览年年开，但早已经“审美疲劳”了。CES展览已经算行业的顶尖级展览，此次还被批“没价值，没有革命”，恐怕也是一种“审美疲劳”。CES免不了也要面对创新的问题，毕竟彻头彻尾的创新性产品不是想有就能有的。CES尚且如此，更不用说那些级别更低的展览了。
其次，又怕“独角戏”。展会上芸芸众生，总有主角，也总有配角。既然是展会，那么大家都想露露脸，主角自然要有，但是如果全抢尽了所有人的风头，让其它的人都是“配角”，跑跑“龙套”就下场，那这样的“独角戏”没有矛盾冲突、没有悬念，恐怕也没什么意思。演得没兴致，看的没激情，曲终人散之时，似乎也留不下什么印象。CES展能够形成较大的影响力，就在于世界知名厂家都很给面子，大家“你方唱罢我登场”；而反观国内的很多展会，除了硬拉几个品牌立起来，其它的都是陪衬，也难免给人孤单的感觉。
最后，还怕“对台戏”。对于一些实力很强的品牌，本来“独角戏”已经够意思了的，但某些“牛企”表面说不愿意来，但却偏偏硬要与展会“对着干”。听说好几次展览，都出现了某些大品牌不参加正式的展会却在展览对面自搭展台的情况。这既巧借了展会的东风，又似乎在表明一种高昂的态度———我不参加你的展览同样光芒四射，你能怎么着？但这样的展会，未免失去了原本的意义，展会的观赏性无疑大打折扣。
所以，要想让展会真的出彩，不至于让人出现审美疲劳，既要有新品，还得有一腔热情。更重要的，窃以为，还要有整个行业的繁荣与发展。展览的真正目的，应该是体现整个产业的发展现状和未来的趋势，让所有的参展单位都感觉到自己是展会的主角。“百花齐放春满园”，这样的戏才有意义，展会也才有其诱人可取之处。当然，这可以说是展会的最高境界了。（黄启兵）
（编辑：健健）
