唐螂

关于备受争议的“夜施许可证”问题，朱永平律师指出：行政许可权的使用，并非无可约束的。他援引法规表明，可以通过听证甚至诉讼，对可能偏颇的许可，进行必要的修正。

朱律师从法律角度提出的观点真好，一针见血。尽管在目前的语境下，饱受或者将要饱受夜间施工困扰的人们，似乎很难证明自己与

其实，从敝报的连续专题报道中，我们已经看到，在“许可”过程当中，行政机关对建筑商的行政许可申请，是非常的流畅和多窗口服务；但是，对于群众的投诉甚或朱律师式的依法申请，又总是相当“湿滞”和门槛多多的。正如朱永平指出，他以前接触过很多政府部门的官员，都认为听证比较难做。

好做的多做、先做，难做的尽量少做、不做。这显然是官场的惯性思维，毕竟难做的事情花费的成本高，而监督自己权力平衡使用的事情，更不令人愉悦。看来，我们的制度设计，缺陷是何其明显。我们多么希望，能够在那样一个环境中享受自己的公民权啊：那就是先考虑公正公平，再考虑效率！这样的行政许可，恐怕人民才真正认可。

（编辑：左左）