昨晚，国家文物局局长单霁翔接受本报独家专访表示，有把握成功保护“南海Ⅰ号”

本报记者　夏杨　张小磊　林翎　张演钦　孙璇

“南海Ⅰ号”今日成功打捞出水，这个史无前例的水下文物保护行动也将迈向新的阶段。

我们应如何看待“南海Ⅰ号”，如何解读这次打捞行动？“南海

“从到现在为止的情况看，保护‘南海Ⅰ号’行动成功很有把握！”单霁翔对这次文物保护行动很有信心。

图：国家文物局局长单霁翔昨夜接受本报专访

■为什么要"打捞出水"？

“南海Ⅰ号”已出现被盗采现象

记者：我国对文物、遗址等，一般都是原地保护，为什么“南海Ⅰ号”要打捞出水？

单霁翔：我们不主张对文物、遗址等主动挖掘和打捞，主要是考虑我们的文物保护技术不到位，很多文物出土、出水后，由于它存在的环境发生了变化，缺乏妥善的保护，就会变化，遭到破坏。比如，许多墓葬中的彩绘，遇到空气后很快就消失了。

现在我国正处在大规模的城市化、城镇化建设过程中，抢救性发掘的任务很重，比如三峡水库、南水北调工程等，都需要文物部门配合开展考古工作。仅仅这方面就需要大量的人力、财力和物力，现在我们的主要精力，都集中在这方面了。

我们要主动打捞“南海Ⅰ号”，就是因为它处境很危险。它已经暴露出来了，很多人知道它的地点，如果还留在那里，就有很多安全隐患。况且，它距离海岸较远，保护起来不容易，已经有了几次盗采现象。

记者：以后其它暴露出来的水下文物遗存，是不是都要打捞出水？

单霁翔：那也不一定，有安全保护措施且利于保护的，还是不要抢救性发掘。

为什么发现20年后才打捞？

“南海Ⅰ号”打捞是“水到渠成”

记者：“南海Ⅰ号”保护不容易，但它被发现已经20年了，为什么到现在才打捞？国家是如何考虑的？

单霁翔：“南海Ⅰ号”的打捞，并没有个“怎么考虑”的问题，它是水到渠成了，各项工作做到位了！1987年发现“南海Ⅰ号”后，我们一直在监控它，但是没有能力打捞它。到了上世纪90年代，中国的水下考古学慢慢发展起来，到2000年组建了水下考古队。那时开始对“南海Ⅰ号”进行调查、探摸，提取样本研究。2003年，我看到了第一批文物出水。当时就在考虑，该用怎样的方式保护它。

那片海域水较浑，不利于水下发掘。经过国家博物馆水下考古中心和广东省文化厅、交通部广州打捞局等单位的不断研究，到了2004年，开始有了整体打捞的设想。打捞方案经过多次专家论证，我参加了这个过程，可谓多学科联合攻关，毕竟是世界上没有先例的打捞行动。这么大一艘木船，满载瓷器，专家们很担心打捞过程中会产生碰撞。于是打捞装置、运送装置等逐渐设计成熟。到2006年的时候，很自然地，技术有了，方案也成熟了。

这是个科学的、自然的过程，我们从来没想过什么时间要打捞上来，比如，没想过要在2007年圣诞节前打捞出来（笑）！

怎么看待打捞的意义？

打捞“南海Ⅰ号”意义多在船外

记者：很多人评价“南海Ⅰ号”，多从它本身文物价值的角度，您怎么看待“南海Ⅰ号”打捞的意义？它对中国考古、尤其是水下考古意味着什么？

单霁翔：“南海Ⅰ号”的打捞，绝不是一个为获得文物而探险的活动。它的意义是综合的，对整个学科的发展有促进作用。首先，为了保护这些水下文物，我们进行了多学科的攻关、跨学科的研究，不过到现在仍有很多未知的东西，如文物出水后怎么妥善保护等，还在进一步研究。再者，以前人们没见过这样一个满载瓷器的古船，它出水以后，怎样在满足科研的前提下满足民众，让大家参观这些珍宝、遗产？两者如何兼顾，本身就是一种新的尝试。

这艘古船上的瓷器，有六七万件还是七八万件，现在还不知道。这么大量的文物，要通过科学的考古过程整理出来，可能还要三五年，这个时间也是向大众普及考古文化知识和文物保护理念的过程。这个过程中，如何处理公众教育、文化普及和科学研究等方面的关系，我们也面临着考验。同时，整体打捞“南海Ⅰ号”是一个史无前例的创举，对国际水下考古学也是个贡献。它的不同寻常引起了包括国际同行在内的全世界的关注。

记者：对水下考古队伍也是个锻炼。

单霁翔：对，中国水下考古队组建较晚，经历大的水下考古工作少。打捞本身是个专业，但是打捞文物与其它不同，很有学问。我觉得这次他们做得很认真、很细致，考虑得很周到！

专家论证我参加过几次，都是大型的，聚集了各方面的专家，包括中科院、社科院的院士、研究员在内，大家集思广益，把各种可能都做了预案，把不一定发生的情况也考虑了进来，宁愿麻烦一点，毕竟是文物保护，不像别的沉船，一次打捞不行可以重新打捞，文物打捞不允许有这种情况发生。

我觉得从到现在为止的情况看，“南海Ⅰ号”的保护工作取得成功还是很有把握的！