□吴非
由于ATM机错将1000元当成1元，一名男子在银行的171次恶意取款被判无期，此报道对于全国的网友产生巨大的震动，对于从ATM取款机中取走17.5万人民币后的男子被判无期，无论专业法律人士还是网友都对于量刑是否过重进行了激烈交锋。
在这里有个问题非常值得我们关注，就是到底是个人的贪欲得到惩
处重要，还是银行负起责任重要。对于银行来讲，银行本身要对ATM的情况进行密集的检查，并确保银行的ATM机干净、准确运作，并且在出现恶意取款后，银行要与公安部门配合，发表声明，主要让恶意取款人能够归案后可以从轻发落。银行不能够简单把责任推卸给公安机关，把自身的问题变为抓人的简单刑事案件，毕竟这件事首先是银行自己的问题。如果过度借助公安机构的公权力，这样会使得恶意提款人产生心理畏惧，再加上如果这个人生活不十分如意的话，过把瘾，把钱全部花掉，这样对于我们和谐社会的建设都是一种损失，防患于未然，提前疏通，要比用法律做裁决要人性化很多。
相信当时如果通缉令改为告示，规劝期为半年，全数归还不义之财，可以从宽处理，这位恶意取款人可能归还银行财产的可能性会大为提高。希望银行在处理此类事件时一定不要有权力的傲慢，好像只要是拿走银行的钱就是恶民，就是犯罪分子，这最多只能算作有贪婪欲，在西方贪婪是定为人的本性的。
现在银行被多领的钱被花掉，恶意取款民众被判刑，公安机构尽力抓到犯罪嫌疑人，但这是三方面皆输的局面。银行的错误行为被内部掩盖，国家的财产永远无法追回，公安机构在民众印象中充当恶人。和谐社会应该在各方面都得到体现，法律只是事件无法善了的最后手段，这不是唯一手段，也不应当成为首选手段。
（编辑：子琦）
