□小乔

国家助学金的发放，已经成为高校最敏感的话题。

有学生戏称，每年发奖学金、助学金都是好戏上演的时候。不贫困的哭诉自己的贫困，父母健康的说父母是残疾人，家庭幸福的“声泪俱下”成了单亲家庭……更有甚者，同学反目成仇、大打出手。到底怎么评才算公平？有学校竟想出了上台PK，全班投票的

如果说，面对巨额的助学金，学生们表现出的种种怪现状尚有可理解之处，那么，本应对此加以匡正的高校本身，也公然加入到“抢夺”的行列，就实在让人匪夷所思了。日前报道称，有学校将国家助学金直接抵扣作为受助学生的学费。本用来保证贫困学生生活费开支的助学金，是他们活命的“口粮”，可学校却硬是打起了这份“口粮”的主意。古代清官尚有“让农民连活命的口粮都统统拿出来，我有难处”的体贴，堂堂高校竟弃此不顾，一剑封喉，直取要害，何止无情无义，庶几可称无耻。

早在义务教育尚未实施的农村，贫穷的农家小孩常常混到期中考试还不能交上学费，却从未见过学校因此把学生赶走，顶多就是要求找个担保的老师，现在的高校肯定要比当初那些农村的中小学“阔”得多，却何以越阔脸越难看呢？克扣贫困学生的生活“口粮”，无异于把学生往绝路上逼，也把学校变成了一个赤裸裸的生意场，把师生关系、学校与学生的关系变成赤裸的金钱关系，教育的目光已经被金钱的光芒迷住了。

他们已经忘记了自己肩负的神圣使命，忘记了为人师表、教书育人的真正含义，忘记了教育的核心理念是以人为本，而热衷于全心全意地扮演供应商的角色，乐滋滋地数着大把大把的钞票。牛津大学在1996年拒绝了一位沙特阿拉伯富翁的1400万美元捐款，原因是接受捐款和管理委员会的治学观念冲突。可我们的目光却还盯在自己学生的那点“口粮”上，这样的学校能创造怎样的校园文化？这样的“母校”能培养出学生的归属感和认同感吗？

教育部终于发出明确禁令，禁止学校将国家助学金直接抵扣作为受助学生的学费，但能否令行禁止，挽救起码的师道尊严，我们只能拭目以待。

（编辑：侯颖）