□杨涛
犯罪不仅侵犯个人的生命财产，更重要的是侵害了我们的法律和社会秩序。因此，公民浴血搏击保卫自身的私有财产，不仅是在捍卫公民的尊严，也是在保卫他人、集体、国家的财产，是在捍卫我们的法律秩序和社会基石。
12月16日凌晨，18岁少年蒋鲲鹏在广州白云区石井镇凰岗村新兴里自己家内抓
贼时身中七刀，在他奋勇搏斗下，一名窃贼落网。这种在自己家中勇斗窃贼的行为是否属见义勇为？广州市见义勇为基金会秘书长刘继生日前接受记者采访时称：这种行为属自卫行为，不属于见义勇为。（12月17日《羊城晚报》）
少年蒋鲲鹏是为了保卫自身的财产而浴血搏斗，虽然算不上“见义勇为”，但这丝毫不影响他行为的光荣。在今天的社会，有理由要像弘扬保卫他人或公共财产的“见义勇为”一样，去大张旗鼓地表彰这种行为，奖励这种行为，弘扬社会正气。
以前，我们习惯集体的利益、国家的利益高于一切，遮蔽、忽视公民的个人利益，因而对于那些保卫集体、国家利益而浴血搏斗的人给予非常高的评价，而对于公民保卫私有财产的斗争，显得比较冷漠。但是，在一个法治和市场经济的时代，公民个体和公民的私有财产是社会的最基本的细胞，没有公民的私有财产，就没有社会的利益多元化，也就难以激发社会的创造力，激发人们的创业热情，难以推动社会财富的增长和社会的发展与进步。
从这个角度看，如今公民的私有财产也应该和公共财产一样受到保护。《宪法》规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”《物权法》和其他相关法律进一步对保障公民合法的私有财产进行了详细规定。那么，从保障公民私有财产同等重要的角度出发，一个公民浴血搏击歹徒，保卫自身私有财产，也是一种值得尊重和佩服的行为，一种在道德上值得褒扬的行为。鼓励更多的人去保卫私有财产，去与那些侵犯私人财产行为作斗争，有利于捍卫公民的尊严，捍卫我们社会的基石。
公民奋起捍卫自身的私有财产，同样也是一种有益于社会的行为。社会是你我他组成，密不可分，对于侵犯自身私有财产的行为进行反击，就是警告了这些歹徒“多行不义必自毙”，使他们心存胆怯，减少再去侵犯他人私有财产和集体、国家财产的几率；在反击中擒获犯罪嫌疑人，将他们交由司法机关，更是直接惩罚这种侵犯私有财产的行为，让他人私有财产、集体、国家的财产免受犯罪嫌疑人的侵犯。并且，在法律上讲，犯罪不仅是对个人的生命财产的侵犯，更重要的是侵犯了我们的社会关系和社会秩序，损害了我们社会的法律秩序，公民的安全感，公民反击犯罪，就是在捍卫法律秩序，让更多的人有安全感。因此，从这个角度看公民浴血搏击保卫自身的私有财产，也是在保卫社会，保卫他人、集体、国家的财产，是在捍卫我们的法律秩序，更是值得弘扬的行为。
要鼓励更多的公民捍卫自身的私有财产，与那些侵犯自身私有财产的行为作斗争，还可以考虑一些具体措施：比如建立有层次的公共补偿制度，对于那些与歹徒作斗争而因为种种原因得不到赔偿的公民，由补偿制度适当给予补偿。或者，由国家或公众组织募集部份资金，成立类似见义勇为基金会的组织，表彰奖励勇敢捍卫自身私有财产的公民。即使是见义勇为基金组织，也可以扩展“见义勇为”的内涵，对类似行为予以表彰。社会也应当积极行动起来，对于勇敢捍卫自身私有财产的行为给予褒奖。
（编辑：侯颖）
