□伊歌

无论认为偏快还是认为过热，中国经济的确是在高位上运行；无论是结构性上涨还是通货膨胀，物价的确是在明显地上涨。……准确判断宏观经济形势，正确预见宏观经济走势，是宏观调控事半而功倍的必要前提

中央经济工作会议日前在京举行。会议提出：“要把防止经济增长由偏快转为过热、防止

今年以来，随着消费价格指数（CPI）突破3%的警戒线后呈逐月上扬之势，从官员到学者，从大众媒体到研究机构，对宏观经济数据的解读、对宏观经济形势的判断发生了严重的分歧：是偏快还是过热？是结构性的物价上涨还是明显的通货膨胀？意见纷呈、众说纷纭、针锋相对、莫衷一是……

一面是持续多年以两位数的幅度高速增长，一面是长期累积的结构失衡未有根本性的改变———对矛盾交织错综复杂的宏观经济产生歧见并不奇怪。然而，这种意见分歧并不意味着可以否定最基本的事实：无论偏快还是过热，中国经济的确是在高位上运行；无论是结构性上涨还是通货膨胀，物价的确是在明显地上涨。比如，今年一季度的统计数据显示经济增长仍在加速、物价上涨已突破警戒线，有媒体社论还“惊喜”地预言：“以目前情况看，我国的经济发展足以消化巨量货币，应该可让各方安心，货币紧缩的局面短期内不会发生。”这种判断有违事实，必然经不起时间的检验。

准确判断宏观经济形势，正确预见宏观经济走势，是宏观调控事半而功倍的必要前提。以货币政策为例，从年初的“继续稳健”，到年中的“稳中适度从紧”，再到如今的“从紧”，紧缩目标逐渐明确；央行连续5次加息、9次提高存款准备金率，紧缩力度不断增大。

可是，下半年的CPI仍一路走高，甚至达到6.5%的历史高位。于是，有的评论嘲笑央行仿效美联储的货币紧缩政策是“邯郸学步”，有的评论更讥讽央行加息是“宏观调戏”。

其实，从去年底到今年初CPI开始呈上升之势时，从统计部门到货币当局的判断是：由粮食、生猪等食品价格引起的“季节性价格波动”，还预言“年底食品价格快速上涨将会得到遏制”。央行也一直在“继续观察”，以不变应万变，政策工具“备而不用”。结果事与愿违，物价上涨渐成蔓延之势，最终不得不频繁祭出加息等调控组合拳，甚至动用控制贷款规模、不准价格管制商品提价等行政手段。

燕京华侨大学校长华生日前表示：“目前的物价水平仍比较高，很多措施从目前的角度回顾还是有缺乏预见性的地方。”他还认为：“从现在的情况看来，很多人还是有侥幸的心理，但中央的决心很明确。目前经济有过热的危险，物价有上涨的危险，和资产泡沫的危险，面对现有的情况，只有从紧。”

在中央经济工作会议的新闻稿中，两次提到“预见性”，一次出现在对把握全局的论述：“必须更加注重统筹国内国际两个大局，准确把握世界经济走势，增强做好经济工作的系统性、预见性、主动性。”另一次出现在阐述完善和落实宏观调控政策的段落：“提高价格调控预见性”。足见正确预见宏观经济大势，对宏观调控来说是何等重要。

令人担忧的是，尽管中央已明确“货币政策从紧”，但侥幸心理和抵触情绪依然存在：“紧缩政策很可能造成一竹竿打死一船人”，“避免矫枉过正导致‘超调’”，“对通胀适度容忍”……如果这样的判断又再左右宏观经济政策的制定，那么宏观经济政策的制定和执行必然又会落入事倍功半的尴尬境地。

（编辑：侯颖）