□任平生

昨天，贵版有则评论呼吁“市长做教授，且慢行”。对郑州市长赵建才受聘于郑州大学，兼职MPA教授不以为然。文章认为，市长如有时间，首先应该去体验民间疾苦，而不是去当教授；市长当教授，其工作无法考评且与其他教授形成不平等竞争，同时，也影响校际公平竞争，而且，市长当教授有作秀之嫌…

相对于评论的义正辞严，非让市长即刻打道回府不可的架势，笔者认为，市长与学校都不过是赶了一回时髦而已，顶多说他未能免俗。如果市长真有“两把刷子”，实践性很强的MPA（公共管理硕士）课程，为什么不可以让市长将其实践经验与学员分享，与其他教授交流呢？“实践派”人士授课，未必比“学院派”教授讲得差。这在其他一些实践性较强的科目比如新闻学上，也几乎形成共识。

这篇评论说，市长是应该了解民间疾苦的，但我认为，市长当兼职教授，不等于他不关心民间疾苦；一些市长不时要出席某个大论坛，你是不是也要说一声：市长，如果你有时间，首先要关心民间疾苦？此种论调，看似“民粹”，实则“头脑一条筋”。至于市长兼职教授对其他教授的竞争一说，根本就是杞人忧天。倘若某一天，兼职教授讲课讲得好，夺了在职教授的饭碗，那就让在职教授去职，另谋高就好了。

市长当兼职教授，好不好，要实事求是，不宜用“一棍子打死”式的评判。

我所要反对的，不是兼职，而是兼职中的滥竽充数以劣充好和欺世盗名。在语法上，兼职教授是偏正结构，内涵在“兼职”两字。何人可兼，并无定则，德能要求，也欠规矩，凭的就是官员等与学校之间“两情相悦”。

旧社会“学而优则仕”，现时代“仕而优”就到高校兼个教职。看来，学与仕是在“合流”了。这其中，要警惕的是：学校只为资源谋，官员只为求名声，大家为兼职而兼职，至于“教授”两字已经没人深究了。

(编辑：CY）