作为受托理财的基金管理公司，投资者最应关注的基本面莫过于两大要素：一是投资管理能力，一是诚信程度。道理很简单，德行好但不能干，赚不到钱不值得托付；反过来，虽然很能干，赚了不少钱，但德行不好，关键时刻坑你一下，你也受不了。
相对来说，考察一家基金公司的投资管理能力比较简单。在一定时期内，观
察它旗下各基金的净值增长率，如能够超越比较基准，比如总是领先目标市场的涨幅，或对于混合型基金，能不断超越某一比例的股票与债券的加权平均涨幅，那都是不错的基金；如果再能够领先同类型的基金，当然就更优秀了。另外，还可以参考专业公司的评级，四星、五星，简单明了。但要考察基金公司的诚信程度，却非要假以时日，多多留心才行。
最主要的问题是，如果不面临特殊事件的特殊考验，究竟哪家基金更诚实，似乎并没有表现的舞台。幸好最近基金行业因“上电转债”一事，给了投资者一个看清哪些公司并不诚实的机会。
事情的起因是：三家公司所属的五只基金因为忘记了将“上海电力的可转债”及时转为股票，使投资者蒙受了总计2200万元的损失。在证监会的要求下，这笔损失已由投资者风险管理金补上了。但究竟是哪三家公司犯下的“低级错误”呢？却没有一家公司站出来承认。直到本月11日，某网站以“北京某高层人士透露：三家公司分别是南方、泰达荷银与华安”后，这些公司才被迫承认确有其事。
投资者选择购买基金时，对于在诚信问题上有过污点纪录的，最好保持一份警惕。
（编辑：日月）
专题
