每日一句

像郭敬明这种人，还是加入一下作协比较好。有了一个组织，经常教育教育他，修理修理他，给他一点小甜头尝尝，他就不会整天瞎写、瞎抄、瞎炒作、瞎作秀了，能够尽快进入创作的成熟期，开始中年写作

□张柠

一批“80后”加入中国作家协会，引起诸多议论。

有一种观点认为，像郭敬明这样的人，多次涉及“剽窃”官司，他也能够加入中国作家协会，可见中国作协不怎么的。反驳者认为，加入中国作协不是选模范，仅仅是证明他的创作水准或影响力。质疑者大概认为，中国作协门槛应该更高一些，不能什么人都进去。其实这种想法仅仅是一厢情愿的。在现有的中国作家协会会员中，无论从哪个方面说，郭敬明都不是最差的。比如写作能力，在如今中国作协的7000多名会员中，比郭敬明能力差的恐怕不在少数。就“剽窃”官司而言，郭敬明也不是开先河者，一些著名作家，比如海南和上海都有，那可是屡教不改的，中国作协也没有开除他们。可见，中国作家协会的门槛并不像人们想象的那样高，那么多人都进去了，郭敬明们为什么不可以？只要他们稀罕作协，走一些常规的程序，就可以加入这个“民间组织”。也就是说，出过一两本书，有人推荐，经审批，就是了，不一定要有多高尚。说“加入作家协会不是选道德楷模”的观点，实际上是承认了上述事实。

将作家视为“人类灵魂的工程师”的时代已经过去了。作家做不了这个“工程师”。把作家抬到如此之高的位置，对他们的创作不一定有什么帮助。作家是善于讲故事的人、善于抒情的人、善于使用语言的人。作家是否合格，还是要靠他的作品的艺术水准来说话。至于“剽窃”等道德问题，不仅仅是对作家的要求，也是对普通公民的要求。有些人，一方面瞧不起作家和作协，另一方面又对作家和作协提出那么高的要求，判断事物的标准不统一。如果你瞧不起，就不要有太多的指望，管他郭敬明还是郭守敬加入作协。当然，这里有一个占有声誉资源的问题，问题比较复杂，但宁愿看到会员中像郭敬明们这样的年轻人更多一些，而不是过多的快退休的官员。

像郭敬明这种人，还是加入一下作协比较好。我认为他有这样的愿望应该鼓励，他的选择是对的，他算是找到了一个归宿。有了一个组织，经常教育教育他，修理修理他，给他一点小甜头尝尝，他就不会整天瞎写、瞎抄、瞎炒作、瞎作秀了，能够尽快进入创作的成熟期，开始中年写作。同时，把他从一群不会写作的人中拉出来，放到一群都会写作的人中间，提高提高写作能力，也是有好处的。当我们把加入“作协”看作是加入“酒协”、“钓协”、“气协”一样自然而然的时候，对郭敬明们的入会，也就看得很淡了。

（编辑：晓航）