耀琪

城市中的拆迁户就像偶发性的流民，如果不想做钉子户，就得领着不满意也得接受的补偿，告别故地，随遇而安。由于生活的变迁，年龄的增大，职业的动荡，这个群体少见日子越来越红火的，倒是矛盾积累、代代相传

昨日不少媒体都报道了广州100多户回迁户的公房变“私房”，房租暴涨20倍、上访四

当年这100多家早期拆迁户，在上世纪90年代回迁后一直被安排租住公房，签订了公房租赁合同，享受着4元/平方米的低廉租金。后来却因为开发商由国企换作了民企，租户们就倒霉了，租金变成了12元/平方米，一楼则需支付原来的20倍月租。这群拆迁户很不幸，他们掉进利益纠葛的陷阱，成为牺牲品。如果事实清晰，责罚明确，估计也不会拖到现在仍然没下文，民众也不会去一次次幻想政府特别关照。看来不是政府有意无为，而是市场机制击中政策法规漏洞所致。政府部门未能及时应对市场的失效，实施有效救济，才会导致这市场化租金的悍然出现和恶化。

城市中的拆迁户就像偶发性的流民，如果不想做钉子户，就得领着不满意也得接受的补偿，告别故地，随遇而安。由于生活的变迁，年龄的增大，职业的动荡，这个群体少见日子越来越红火的，倒是矛盾积累、代代相传。如今这拆迁户遭遇就是政策的镜鉴，租金暴涨就是沉积矛盾中的一颗火星。如何扶助城市边缘人，从法律层面防止其利益受侵害，是一种无可避免的政府责任。拆迁户本该拥有的知情权、优先居住权或购买权已经被一一蚕食，才有了今天的挣扎反抗。屡屡上访除了督促政府正视其权益外，效果其实叵测。因为部门生态的牵掣，行政效率的弹性，为民立场的迟疑，潜规则对法律尊严的削弱，一切都强于长官在公开场合的表态。面对如此胶着的境况，很难有一个迅速摆平的结局。或者说结局早已到来，只是执着的拆迁户不愿承认罢了。城市扩张中，深陷弱势者的结局已上演多次，很不幸大多都成为一页档案记录罢了，希望这次是个例外。

（编辑：晓航）