沙河大街孕妇受辱无人制止无人报警，本报一则社会新闻震惊全国

□本报记者　傅汉荣

“穷得只剩下一堆钱”，在上世纪90年代初期的电视剧里，此话常被用于讽刺那些衣着光鲜、却言行粗俗的“暴发户”形象。改革开放之后，经济高速增长，使国人开始品尝到“富起来了”的滋味；但随着

1993年10月14日，《羊城晚报》头版独家刊登的一则社会新闻震惊全国———广州沙河大街10月11日晚发生一起当众猥亵孕妇惨剧：一名21岁的孕妇，被20多名流氓当众剥掉衣裤大肆侮辱，长达数十分钟；而200余名围观者，无一人挺身制止，亦无一人报警。

“一群流氓逆尽天理，一群看客丧尽良知”！报道用了这样一行触目惊心的大标题。

十七年前“沙河大街事件”———叫人寒心的是看客

这桩后来被称作“沙河大街事件”的惨剧，发生在行人熙来攘往的广州沙河大街。

遭遇不幸的是广州皮鞋厂的一名湖南籍女工Z姑娘。事发当时，虽是深夜11时，街上店铺已经关门，但沙河大街一带，服装工厂和外来民工很多，正是上夜班的人赶路之时。当时，Z和女伴刚加完班，正准备乘车回天平架的宿舍。还未走到车站，突然间听到身后有急急的脚步声，一个貌似疯癫的男青年冲近前来，对她们进行调戏，女伴吓得“哇”地一声发足狂奔。而Z因为怀有6个月身孕，躲跑不及，被后面涌上来的一群流氓团团围住，抢去钱包后，又被按倒在地，撕去其内外衣，百般猥亵，最后血流满身，几近昏迷。惨剧持续了数十分钟，当警察闻讯赶到现场，众流氓已经逃遁。

“‘救命’！Z发出连串尖锐呼叫。循声而来的人围了里三层外三层，却都如看热闹一般，人人无动于衷……踮脚伸脖的看客多达200余人，把路都堵了，就是无一人上前制止……”在新闻稿原文中，本报记者郑珮华这样写道。

“这些流氓，属于禽兽，除了枪毙外，别无他法。且不说他。这里要说的是人。是那些围观这出丑剧而无动于衷的人，是那些像蛆虫般涌动着看‘热闹’的人，是那些麻木不仁、良知泯灭的人，是那些使广州市民形象蒙污受垢的人！”10月15日，《羊城晚报》著名专栏作家微音就这一事件发表了题为《人兽之间》的评论，痛心疾呼“禽兽不可怕，可怕和可悲的是———人心死了”；微音义愤填膺地痛骂看客们为“木乃伊”，认为这样一些围观者“连做人的起码道德都没有”！

一则新闻引出社会大讨论———人心为何如此冷漠

这则仅1000多字的新闻，一石激起千重浪，在社会上引发出了惊人的冲击波。据采写该则新闻的本报记者郑珮华回忆，报纸出街后的几天里，《羊城晚报》编辑部的电话都快给读者打爆了，无数有正义感的市民来信来电，发表自己对“沙河大街事件”的愤慨、悲哀和看法。全国许多新闻媒体都转载或追踪报道了这一事件。1993年10月19日，《羊城晚报》专门在头版开辟了一个“公众话题”专栏刊登读者来信，标题就叫———“施暴事件”论是非。

《流氓猖獗令人发指，见危不助发人深思》，广州读者“一言”在来信中写道：或许有些人认为，流氓是极少数，旁观者也是少数。但是，我认为，这少数也得引起重视。流氓施恶，理当严惩。旁观者见危不助、见死不救，他们那种“事不关己，高高挂起”的思想，什么时候能没有市场了呢？还有人“分分钟讲钱”，没有钱，什么精神文明、社会公德都抛之九霄云外。所以，我认为见危不助、见死不救的行为虽表现在少数人身上，但其思想却藏匿在许多人之中。

人心为何变得如此冷漠？微音在评论中认为，良知和义愤的缺失，是缘于“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的利己主义思想。

也有读者撰文分析：《广州人心死了吗》，称“必须从提高公民道德水平着手，扎扎实实做‘改变他们的精神’的工作，唤起人格的力量和良心”。

沙河大街当众猥亵孕妇事件，随着1993年11月20日广州天河区公安分局宣告侦破案件、抓获并逮捕6名主要案犯，最终尘埃渐落。然而，这桩震动全国的事件，却影响深远。在整个上世纪90年代，专家学者在许多场合论及社会转型期出现的人际冷漠、公德缺失的话题时，仍然不时引用1993年10月11日发生在广州街头的这一幕道德悲剧。