□甲乙

从前有句老话———三餐九两饭，一宿半张床。意思是告诉人，无论是谁，即使家有金山银山，他的消费也不外是一天吃三顿，睡半张床板。话虽听着有点宿命，有劝戒的意味，但却不无道理。兴由勤俭败由奢。

世界的资源有限，不能掠夺式开采，地球也有载荷，超限了，它便会喜怒无常。考虑到资源和环

提倡过有节制、俭省的生活当然很好，成为风气，也很有必要。发达国家，目前就在推广污染少又节能的房子，这类房屋可根据气候变化调节冷热，生活用水也可循环利用，总之，设计者考虑到所有环境保护问题，惟独没考虑建筑费用吓人一跳。外国就有媒体讥讽所谓的环保人士，说他们开汽车坐飞机乘快艇，满世界抗议别人不节能不环保，可他们却也在有意无意破坏着环境。美国前副总统科尔是出了名的环保主义者，他到处演讲保护环境，可他家的电费每月要3万美元。消息一出，舆论哗然。英国伦敦的市长艾伦·博格，以上班不坐公车乘地铁出名，而最近有报道说，这位亲民又环保的市长，并非货真价实的“挤车族”，而是每天先乘小车绕开地铁拥堵路段，然后再进地铁“与民同乐”。说这些赫赫有名的人物“作秀”，损了点儿，然而他们一不留神便“以子之矛，攻子之盾”，可见名人难当。

也有人对环保人士倡导的生活方式算过笔账，结果也让人吃惊不小。就每月少开一天车而言，汽车尾气排放固然减少了，空气质量自然会有所改观，可挤公交车和骑自行车一身臭汗回到家，却不能不洗澡；洁净了空气，节省了燃油，谁又想到水的浪费？水难道不是资源？我们可是缺水的国家！污水的超量排放，光是最近蓝藻爆发，已闹得上上下下寝食难安。水体的富含氧量超标，原因之一，就和我们滥用洗涤用品不无关系。这世上，从来是有一种反应就有一种逆反应。所以我们看问题，必须全面。如今的商店里买不到手绢，而各种一次性纸巾面巾却琳琅满目。生产纸巾面巾要用多少木材，就像饭馆里的一次性筷子，可以想见，以我们人口计，木材消耗一定是巨大的。擦嘴、吐痰、揩汗，早先都用手绢，洗过再用，照今天话说，属循环利用，再经济不过。废弃的纸巾面巾当然也可再生，但消耗的能源、砍伐的树木和所造成的污染，谁认真换算过么？我们总犯常识性错误，皆因一叶障目。

生活不可能回到过去，像孔子夸颜回———一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。过俭朴生活，不是要人们降低生活的质量。生活要好要消费，又要环保不污染，谁都清楚，这是两难的事。人与自然怎么和谐，资源消耗和环境污染怎样才能降至最低？

老实说，我们今天真的是生活在危机四伏中。地球在呻吟。没人能拯救我们，只有靠我们自己。

（编辑：志彬）