文/小可
编者按：
从本期开始，我们把目光瞄准本土设计师。不可否认，在本土设计师和国际大师之间，还存在一定的距离，但更加明显的事实是，这种差距正在迅速缩短。是历史的机缘让本土设计师有了更多的发展和进步的机会？还是一种内在的动力让本土设计师不甘落后？从张星“赢在设
计”的故事里我们可以找到答案。
率先推出的本土设计师是一个刚刚步入而立之年的设计界新锐，既有必然也有偶然。偶然的是利用张星代表去年金羊奖得主出席2007广州国际设计周主题活动的机会约到了采访，必然的是张星对“赢在设计”的深刻理解，这种理解代表了设计界的探索和进步，这种理解让张星这一代本土新锐设计师拥有了跻身国际大师行列的本钱。
图：自称为“毒药男人”的张星
赢：基于理性的支撑
散发着明星气质的外表很容易让人觉得张星是一个偏向感性的艺术家，但话题却是从理性展开。用张星的原话，设计是一个“极端理性化的过程”。
张星将设计过程的理性要素解构得丝丝入扣：
面对一个设计需求，设计师首先必须认识到，这种需求可以分解为物理需求和心理需求，在深刻理解这种需求的基础上，才有可能寻求到一种合理的解决办法。对设计结果的评估也断然不是一种所谓的“印象、感觉”等过于感性的表达，而是基于市场反映、企业业绩以及品牌影响力等数据化的理性的结论。
张星的例子很多，最有代表性的是被业界公认的“金意陶·思想馆”。第三方机构对这个企业展示空间的评估就包含了上述几方面的内容，结果是大量令人惊叹的数据：业绩增长连年翻番、同行业出现痕迹明显的跟踪效应、吸引观众数量几何等等。
和飘逸随性的所谓艺术冲动和情绪化设计相比，这种扎根于理性土壤的设计思想似乎显得枯燥和平淡，但“赢”的结果却是不争的事实。从勒柯布西到海莫特·扬，从密斯·凡·德罗到贝聿铭，洋溢着理性光辉的巨匠们承传着“赢”的历史。
只有理性，才是“赢在设计”最坚实的基石。张星站在了这块基石上。
图：LOLA建筑，这又是张星剥离非具像元素成功的案例
