●人民币汇率问题的政策性建议

人民币汇率成为近几年来国内外关注的焦点。“巴拉萨-萨缪尔森效应假说”中阐述的劳动生产率的相对变化对真实汇率的影响在中国并不成立，而且中国的贸易顺差增长中有虚假的成分，所以人民币币值并没有被严重低估。国际金融界对人民币汇率的炒作主要是跟风日本和美国

——林毅夫在《世界经济》2007年第3期上撰文指出

●人民币汇率机制改革路径选择

人民币汇率机制改革路径选择与提高制度接受者抗汇率风险能力关系密切。首先，汇率水平的波动是制度接受者关注汇率制度改革和促进汇率制度完善的前提和催化剂。没有汇率水平的波动，企业就没有规避汇率风险的必要，外汇市场、尤其是外汇衍生品市场的发展和完善就失去了动力。其次，我国企业的现有承受能力制约着人民币汇率水平调整和波动幅度的限度。汇率的小幅度波动有利于培养企业的汇率风险意识，但汇率水平变动或波动的幅度过大，都可能导致因企业无法规避汇率风险而出现经济活动的停顿或失常，给经济带来不必要的震动。从当前来看，一方面我国货币当局应通过适当的管理，在保持汇率水平基本稳定的基础上使汇率上下小幅波动；另一方面，应该通过各种途径引导、促进我国的企业通过技术进步和结构调整提高应对汇率升值的能力，并尽快理顺有碍外汇市场发育的各种制度，完善市场化的汇率运行机制。同时，应致力于使二者之间相互适应、相互促进，形成良性循环，以保证我国经济稳定、协调发展的同时，不断推进汇率形成机制的完善。

——马先仙、谢洪燕在《经济纵横》2007年第4期上撰文指出

●人民币汇率制度的发展方向

总体上，人民币汇率制度的发展方向就是要不断增加市场因素。近期和中期是实现“以市场供求为基础的单一的有管理的浮动汇率制”的目标，汇率目标区应是合理的选择，目标区应该是透明的，上下限不应太低，这样可以有较大的汇率弹性。央行要确保目标区的可信度，兑现上下限干预的承诺，防止中心汇率随意变动，但是当经济基本面发生重大变化时也应可适当地调整均衡汇率和目标区。人民币汇率制度改革的长期目标是建立自由浮动汇率制。所以，我们应稳妥推进人民币资本项目下的可自由兑换，最终实现人民币完全自由兑换。一国货币可自由兑换的基本条件有三：合适汇率水平、合适的国际储备水平和稳健的宏观经济政策环境。近期人民币还不具备完全自由兑换的条件，但这应该是我们的目标。在完成人民币汇率形成机制中期目标的基础上，实现利率的市场化，资本的自由流动，国内经济实力强大，本币国际化程度较高等内外部条件的情况下，才有可能实现人民币汇率的自由浮动。

——王冠在《时代经贸（理论版）》2007年第4期上撰文指出

●人民币汇率变动的经济效应

各国货币汇率之间的竞争说到底就是如何对本国经济有利，人民币汇率之争本质上仍然是贸易问题之争。美国之所以施压人民币升值，是认为美元贬值本意是减少美国贸易逆差，减少中国对美贸易顺差。但美元贬值后，人民币汇率维持不动，结果造成尤其像2002年美元贬值的同时，美国外贸逆差却创出了4352亿美元的历史峰值，对华贸易逆差达到1031亿美元。美国希望通过人民币升值，阻碍中国商品大规模进入美国。就目前来说，购买力平价无法测算出人民币基准汇率：人民币实际有效汇率移动均值接近均衡汇率；贸易顺差而同时通胀预期上升；升值负效应大于正效应。因此，人民币基本汇率应稳定，市场汇率可以有管理地浮动。同时，人民币汇率水平的选择应有利于中国经济的发展，从理论上说，贬值利于刺激经济，升值利于紧缩经济。人民币汇率究竟升或贬，取决于中国当时的经济状况，即使面临巨大的国际压力，中国也应该按照本国经济发展的需要，对汇率进行控制。

——卫娴、曹永琴在《世界经济情况》2007年第3期上撰文指出

（本栏供稿：广东省委党校图书馆胡利勇）

（winzi／编制）