业主质疑：如此选举，与暗箱操作何异？

本报讯　记者陈辉报道：小区里选举业委会，候选人资料却保密，只有一排光秃秃的名字，业主们只能看着哪个顺眼勾哪个，这样的业委会“盲选”被业主们质疑暗箱操作。如此怪事发生在番禺某大型楼盘。

只给光秃秃名单，怎选？

业主陈小姐居住在番禺某大型楼盘。几天前，一名小区保安登门，发放了一张本小区业委会换届选举的选票，要求陈小姐签收，并告知8月20日前可将填好的选票，交回管理处。陈小姐签收选票后，保安却不肯走，说：“不如现在就选好，直接交给我带回去吧。”

陈小姐打开选票一看，一张表格列出了18位候选人的名字和所居住的区域，此外再无候选人的任何信息。面对一串陌生的名字，没有任何背景资料，她感到非常困惑和棘手，不知如何选起。

在门口等候的保安一再催促，并说“你随便勾下就行了，没什么好选的，18个里面选15个，想想就知道肯定基本定下来了。”

作为一名业主，陈小姐很看重自己的选举权，拒绝了保安“随便一勾”的建议，开始了寻找候选人背景资料的艰难过程。

当她登录本小区的论坛时，看到原来有不少业主都有同样的困惑。有业主提出“既然业委会委员都是全心全意为广大业主服务的贤圣，为什么不把他们置于阳光之下接受业主的询问，这样偷偷摸摸的有暗箱操作之嫌”。

还有业主说，许多小区业委会选举，候选人的年龄、单位、职务、照片、业主维权事迹，甚至竞选宣言都贴在公告栏里。业主就算和候选人不认识，都可根据这些资料，选出自己的“心水”。而本小区将候选人资料保密，业主只能根据名字来选，选出的业委会又怎能代表广大业主的权益？

一半候选人是发展商员工

陈小姐致电小区业主维权小组，提出自己的疑惑。一名维权小组负责人解释，据他们调查，上届业委会委员15个人中有14个都是发展商所在集团内的员工，虽然也是小区的业主，但这样的业委会代表的是业主的利益，还是发展商的利益？他进一步解释，根据有关规定，这届候选人中有一半是上届业委会委员，选票上不可能写出，或者说根本不敢写出候选人的具体单位。

这些候选人名单中是否有业主维权的热心人士？这位负责人回答：不要说没有维权小组的人，甚至连平时较活跃的热心业主都没有进候选人名单，从候选人的产生就没有做到公开、透明。

随后，陈小姐在网上搜索此次业委会选举中第一位候选人丁某某的名字，发现他竟然是本小区发展商下属某酒店的总经理。

不给详细资料是保护隐私？

陈小姐随后致电本届业委会办公室，他们负责主持此次选举。业委会有关工作人员解释，候选人中有一部分是上届业委会的成员，还有一部分是业主推荐的，许多候选人至今都没有提交个人资料，这里面可能有保护个人隐私的原因。

对于另一部分已经提交了资料的，这名工作人员介绍：“丁某某，上届业主委员会主任，酒店经理；劳某，酒店市场部经理……”为何不能告知具体单位，对于疑问，这名工作人员的回答是：“只要他们确实是业主就行了。”

大城小议：不较真就窝囊

林琴西

对一个小区居民而言，选举业委会比选总统、总理还要重要。总统是“现官”，山高总统远。业委会是“现管”，处事件件贴身。

做一个选民，一定要“较真”，选举权、监督权、罢免权是你的，管理权是他的。你不较真，管理者就放肆了。管理者从来就不喜欢民主，他最爱玩的，就是不较真的民主。他可以打“多数人”的幌子，行其方便。权力，就因不较真而异化。

民主二字，少了一点，就是“民王”。这一“点”，是什么？就是“较真”。加上这一点，王就王不起来，民才作得起主。

不透明的选举是非法选举。对于“盲选”，只有一个较真的办法：选民们联合拒绝之。

（夏天／编制）