美的“8.3事件”，并非蕴涵着爆炸性的过程或者结果，所谓“事件”乃是行业对其近期强推综合能效比达到8.3的“热循环空调”的强烈情绪的汇集，好奇者有之、惊讶者有之，质疑之声也不绝于耳。
美的日前在北京举行了专家鉴定会，为其新型空调寻求权威支撑，但未曾预料到会引起诸多回响。作为自身标注的“新概念”
空调，美的解释称，其实质是高效制冷空调与节能热水器的混合体，一方面，它能像一般空调一样具备制冷和制热功能，另一方面，它还能在制冷工作状况时，回收余热转化成热水。言下之意，即为空调、热水器二合为一。这样一个“新概念产品”，仅以“空调”冠之，似乎就有欠妥当。而在热泵热水器行业，目前也开始有不少企业开始涉足空调、热水器的一体机，并以空气能产品为之冠名。
从专家所述可知，通过回收空调散发的热能，再用于热水器加热，这样一体循环确实能实现能量的高效利用。从这个角度讲，美的力推“热循环空调”是一件好事。众所周知，从2005年开始实行的国家家用空调能效标准将空调分成五个能效等级，5级能效比要达到2.6以上，1级能效比要达到3.2以上，能效比越高的空调表明其节电效果越好。美的8.3的能效比高得吓人，为此，美的使用了新概念———综合能效比———叠加了空调和热水器循环使用后的能效比。这样的能效计量方式尚无先例，美的已提出希望有关部门制订对应的标识去衡量和规范的请求。
在当下，以空调的面貌出现，以如此高标出击市场，从营销的角度来说，美的此举有抢得先机的可能，但也有让消费者对能效标识产生进一步混淆的可能。而作为行业三巨头之一，美的自身在一定获益的同时，或许要受到此种推广的影响。消费者要享受8.3的能效，必须空调与热水器一并购买。但同时使用热水器与空调的几率有多大？为达成高能效的捆绑销售是否会反过来束缚市场拓展的空间？
因此在笔者看来，美的遭遇“8.3事件”不应该一并归于对手的恶意攻击或是外界的误读，值得商榷的内容着实不少。吴江
（欧志彬／编制）
