能否建立“城管法庭”
●130×××××001：建议设立一个独立于现有城管执法体系的“城管法庭”,在充分尊重违法者私有财物合法权利的同时,依法行政,防止和杜绝城管部门滥用公共权力!
▲对“没收”的执法形式，不仅被没收的当事人异常反感，就连过路人也觉得难受。一是此举没有法律依据；
二是这种粗野行为给人们的印象有如土匪一般，破坏自身形象，得不到市民支持。(陈东明)
无证摊贩可以处罚，但他的私有财产却不能随意剥夺。“没收”也罢了，城管还往往将“走鬼”的货摊踢倒乱踩，这样更加恶劣。（岳利群）
●136×××××334：严格讲即便《物权法》不公布，“没收”执法也是违法的。对某些有危险后果的物品，没收理所当然；但对那些不具危险性但小有违例的物品，只能扣查,否则便是越权执法。
违法在先扣押有理
▲既然无牌小贩乱摆卖违法，那么其营利工具就是非法牟利工具，不受《物权法》保护，城管可依法查封、扣押。（吴栋）
一旦罚款更不划算
▲其实，小摊小贩们都知道，城管是没有权力没收他们的工具和物品的，之所以每每忍气吞声，主要是觉得若真坚持保护私产，罚起款来更不划算，也更浪费时间。这恐怕才是城管“没收”式执法屡屡上演的实质原因。（吕国营）
（倩茹／编制）
