此说：现行招考制度扼杀天才；彼说：选拔人才而非选拔天才
本报讯 记者区健妍报道：今年广东按教育部要求，继续执行对艺术类考生划定省统考术科及格线的政策。对于艺术类考生这一门槛，日前有政协委员提出疑问：这是否会扼杀一些未能通过术科统考，却有特殊潜能的“艺术天才”？
昨日，广东省教育
考试院有关负责人对有关招生政策进行了解释。“以2006年为例，美术术科合格线为180分，在2万名报考美术科的考生中，及格人数约1.2万人，根据当年广东约6000名的招生计划，录取比例大致为1：2。”有关负责人表示，对于艺术类考生的选拔空间是非常大的，如果连考察基础知识的术科统考都不能过关，更难通过各院校组织的单考。”
有关人士认为，就目前广东所组织的艺术类统考，美术科方面的统考科目，与以往很多院校的单考科目是基本一致的，因此统考成绩具有重要参考价值。而有差异的可能主要体现在音乐艺术方面，比如对于舞蹈人才的招考，的确需要对考生的舞蹈动作进行考察。
早前，有政协委员对眼下艺术类高考的人才选拔制度提出质疑，认为艺术类人才的选拔不同于一般学科的人才选拔，如果对这些有特殊才能的艺术人才加以更多的考试“束缚”，也许会埋没了“天才”。对于这一观点，目前包括知名画家、前中央美术学院教授陈丹青、暨南大学艺术学院院长张铁林等在内的不少国内艺术教育界名人表示赞成。
记者昨日采访了多年来参与艺术类高考招生工作的华南师范大学美术学院院长林钰源。他认为，过去的艺术联考，的确在评卷的标准尺度上有过很多争议，主要是评卷的老师来自各院校，都有自己的一些想法。但是经过多年来的不断磨合，大家对艺术高考的评卷标准已经达成很多共识。
林钰源说，如今的艺术类统考，着重考察的是学生的基本功。如果不是以此作为人才评价的标准，高考就会失去客观性、统一性。林钰源认为，“高考的目的只是为了选拔人才，并非选拔天才。”
（侯颖／编制）
