“文责自负”是从事文字工作的人广为接受的惯例。但这一规则显然不适用于广州体院的若干人士。近日，广州体院抄袭门事件有了处理结果：王恒同抄袭他人论文的情况基本属实。学院根据有关文件规定和王恒同的认错态度及其一贯表现，分别作出给予王恒同两年不准申报职称，两年不准在《广州体育学院学报》发表文章、两年不准申报科研课题，行政给予记过的处分。许永刚院长在会议上做深刻检讨。

这令人相当费解，此篇已被确认为抄袭的论文第一作者是许永刚，为广州体院院长、博士生导师，第二作者王恒同为许永刚所带的研究生，现为广州体院教师。第一作者，按照通例，应该是对此篇论文做出贡献最大的那一位作者，相应地，也应该优先享受此篇论文带来的收益，当然也要对此篇论文有可能带来的不利后果承担最大责任。据说，该篇论文为王恒同所写，许永刚并未参与，只是挂了个名。既然未参与，为何要挂名，还要挂第一作者呢？这不是侵占别人劳动成果吗？又据说，是为了关心学生，方便发表，也方便学生提职称。好家伙，国人化腐朽为神奇的功力真是令人佩服，坏事一下子就变成了好事。这里面的详情我们不得而知，不过有一点是可以肯定的，这样的署名顺序肯定会为许永刚院长在考核、报奖、申报课题等方面带来便利，而相应地会给他的学生王恒同带来受益上的损失。

许永刚院长享受了署名第一作者的名誉和实惠，也就理应承担文章的第一责任。而事实恰恰相反，第二作者受到了严重许多的惩罚。文责自负在这里成了一句空话。这是学术腐败的最新花样，会不会发扬光大呢？对此，我并不乐观。

（紫／编制）