扶风
环球网载,由于对图片恶意剪裁和对西藏的错误称谓,美国有线电视新闻网(CNN)受到了中国民众的批评和抵制,对此,CNN3月28日在其网站上很不显眼的位置发表了一份简短声明,对于在报道中将西藏称为“国家”,CNN说,CNN的报道方针是称西藏为“中国西藏自治区”,“在至今的数十篇关于此事件的报道中,我们
只发现了两起被误称为‘国家’的例子”。
评:管教太严往往触发孩子的逆反心理。同样道理,在一个新闻管制相对严厉的国家,会有国民喜欢听到不同于传统宣传机器所发出的声音,并报复性地认为这种不同的声音才反映了真实情况。这是值得警惕的倾向。
人民网载,许霆案一审重审结果宣布,无期徒刑被改判,广州中院以盗窃罪判处许霆有期徒刑五年,罚金两万元,追讨其取出的173826元。有媒体评论为“法律的胜利”,有媒体认为是“民意的胜利”。
评:如果说这是一个“胜利”,我则更愿意说,这是一个不属于正常法治社会的胜利。早在3月10日,全国两会期间,全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长在接受记者采访时就明确说了,“许霆案属于恶性取款,定罪判刑是应该的,但这是一个特殊的盗窃案件,判处盗窃金融机构罪显然不合适,应该综合考虑法律效果和社会效果”,“从我目前了解的情况来看,一审判处无期徒刑明显过重”———回过头看,这说明什么?哦,也许竟然是一个巧合呢!
如果一定要说是“民意”或是“法律”的胜利,我选择前者———前者给了后者一个下台阶,也使后者的改进有了空间。
网易载,“按照《礼记》的说法,清明节期间,正是提倡男女谈情说爱的好时节!”重庆著名学者、中国古代韵文专家熊笃教授疾呼要还原清明的“本来面目”,“将清明节转变成一个乐观的节日”。
评:春天到了,万物勃发,教授的话有依据也合时令。问题是文化习俗这东西不就是千百年来慢慢“化”成的吗?教授应该研究一下“清明”是怎么由一个好端端的“奔者不禁”的快活日子变种而为“断魂追远”的。
(编辑:左左)