整版撰文：新快报记者　余亚莲　黄琼

许霆出名了！

在2007年12月之前，许霆默默无闻，4个月后的今天，上至全国人大代表、最高人民法院院长，下至银行门口苦苦排队的市民，每个人都在谈论着许霆案。搜狗输入法最新升级后，“许霆”两个字赫然成为默认词组。

昨日，25岁的许霆第四次走上了广

广州中院启用了高两层、可以容纳500多人旁听的一号审判庭进行宣判，旁听席上站着来自全国各地的上百家媒体的记者，关注此案的学生、专家、市民、律师以及广州中院的领导们，法院试图以最公开的态度来展现许霆案的全貌。

一切的变化源于2007年12月17日的一篇报道———《柜员机“犯晕”千元当一元吐，男子171次恶意取款判无期》。

上图：昨日，许霆案在广州市中级人民法院宣判，许霆被法警带上庭。新快报记者　李小萌/摄

“网络民意”推出的重审

“2006年4月21日晚10时，许霆来到天河区黄埔大道商业银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款171次，合计17.5万元，一直取到他卡里只剩1元钱，再也取不出来为止。他还将此事告诉了同伴郭安山。事后，二人各携赃款潜逃。同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，盗窃1万多元的郭被判刑一年。潜逃一年的许霆，则将17.5万元赃款挥霍一空。2007年12月初，广州中院判处许霆无期徒刑。”

判决生效后，《新快报》率先披露此案，仅1000多字的报道，引起的巨大震动远远超过了记者预料。单在百度搜索引擎打下“许霆”两个字，出来的相关网页就有300多万个，新闻更有10万余条……而每次与许霆相关的新闻出来，都会引发一场大讨论，在网易、新浪等知名网站的每日更新栏目中，相关留言曾高达数百万条！

网络民意于2007年年底显示其强大力量，网友们失控地“炮轰”，最终将专家学者、法院法官、银行高管、最高院领导、甚至全国人大代表全部卷入了该案的大讨论中，每出现一个新动向，就被众人拿来反复咀嚼，讨论从案件本身上升到法官道德、执法方式、立法缺陷、银行管理、社会公平等等。

第一个报道该案的记者用这样的语言来形容这条新闻：“我以为抓了条小鱼，没想到它长成个大白鲨，现在才知道看走了眼，哪里是大白鲨啊，整个儿一个尼斯湖水怪。”新闻的轰动程度已经完全出乎记者的预料。

许霆案爆发的两大症结

1、贪官与许霆

“窃钩者诛，窃国者诸侯”

从头到尾，洋洋洒洒数百万的相关网页和评论，吵得最凶的其实只是两个最基本的问题———为什么贪官判得都比许霆轻？为什么银行出错从来不用负责？

网友“李新月3186”在博客中写道：“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯。”那些小偷小摸的人被逮到了一定会按律治罪，罪行严重的甚至还要判死刑。但是那些窃取国家巨额利益的人则不但不会被治罪，而且还能成为诸侯称霸一方，受世人景仰。

其后，“窃钩者诛，窃国者诸侯”这个成语在网上频繁出现，网友们引用它来批评法院的判决。有的说：“中国的法律是猴皮筋式的，因人身份地位不同，松紧度很大。”有的说：“贪官贪污1亿与许霆取款17万同判无期的内在原因是：贪官是官，许霆是老百姓。”还有人联想到数年前广东高院“落马”的院长麦崇楷和广州中院“落马”的副院长肖平，认为他们两个判得都比许霆轻，而许霆判无期的理由是“未向主审法官表示孝敬”……更有学者从深层反思：“法院是依法判决，没什么问题，但许霆被判无期，恰好显示了我国立法和制度层面上对贪官的保护。”

旁听席上的学生小张说，民意对法院的“积怨”，推动着“许霆案”像滚雪球一样越滚越大。