无同意即无税是英国人对政治文明的一个重要贡献。它使得税和抢劫有了一个根本的区别。前者遵循的是“无代表即无税”或“无同意即无税”的原则，而后者则是不由分说地强抢恶要，而不管别人的意愿为何，它崇尚的是“强制”。从现代法治国家的起源来说，税就意味着控制权力，税法首先是控权法而非治民敛财法，而抢劫
是滥用强力，是强力不受被抢者控制。
可以说，“自愿”“同意”是判断税之合法性的前提条件。无法律即无税原则，是无自愿同意即无税原则的派生原则，离开了后者谈前者是本末倒置。这是从税的角度，重建了国民对政权的认同机制、控制机制。
———黄钟：《绝对的权力绝对霸道———税与国民认同机制》（天益网）
某些官员极力否认自己“被民意推动”，无异于向民众传递了一个信息：别以为民意有多大能耐，任你民意再怎么“推”，我政府也“岿然不动”，政府即使“动”了，也是自己原本打算“动”一下，与你民意无关……
政府要想有脸面，就一定要在公众中表现出“不为民意左右”的强硬形象，这是一个致命的认识误区。
某些官员原本或许不乏民意关怀，却坚持要向公众展示高高在上、“绝不为民意所动”的强硬形象，试问，还有比这样做更让政府丢脸的吗？
———潘多拉：《政府承认被民意推动很丢脸吗》（《现代快报》）
笔者认为，我国经济，最可怕的是滞胀，最该警惕的是滞胀！为此计，有关的宏观调控目标和手段都有修正的必要。也就是说，宏观调控目标，不应以单纯压低经济增长率即防止过热为主要目的，同时也要注意防止过冷。因此从手段上来说，就应更多地选择市场手段而非行政手段。
———马宇：《中国经济最该警惕的是滞胀》（《中国经济时报》）
（编辑：侯颖）
