选票的力量在于它有纠错的功能。某个、某些政客可以蛊惑人心于一时，但当他们露出马脚时，会有人士团体站出来揭露，直到问责，提出罢免案、弹劾案。
当民众失去了用选票选择领导者的时候，民主其实已死亡。当然，在相对成熟、社会稳定的民主国家，选票更多的时候只是表达对社会政策的选择，有时要福利多一点，
有时要自由多一点，让社会在动态的利益均衡中发展。
———鄢烈山：《相信选票的力量》（《南方都市报》）
早在1982年10月，第五届全国人大第五次会议就通过了《国务院组织法》，该法第9条规定：国务院各部设部长1人，副部长2—4人；各委设主任1人，副主任2—4人。按照这个标准衡量，人力资源和社会保障部的副职超过一倍还多。
透过人力资源和社会保障部的“一正十副”，可以让人们感受到改革之难。
———李季平：《大部制“一正十副”凸显改革之难》（《燕赵都市报》）
我想向那些高调抨击葛剑雄教授的朋友们问一句：“你们中间谁是没有罪的？”当老板或者单位领导交待给自己一项自己也并不完全认同的任务时，你们是不是真的能够断然拒绝？我相信，如果要凭着良心来回答的话，结局也一定是大家“就从老到少一个一个地都出去了”，敢于弯腰捡石头的人，恐怕是凤毛麟角吧？
真正需要思考的是，中国的知识精英，在遭遇类似葛剑雄教授这样的困境时，为什么总会表现出动摇和软弱？为什么通常会放弃对价值的坚守，而顺从权力所给出的方向？造成这一现象的文化基因是什么？制度症结又在何处？只有回答了这些问题，这场争论才是有意义的。
———郭松民：《谁可以拿石头砸葛剑雄》（《现代快报》）
（编辑：侯颖）
