左右国际局势的“里根保守主义”外交政策是否会被抛弃？如果新总统不再看重意识形态，美中关系是否会进一步密切？
从1981年至今的27年间，美国外交政策的指导思想主要是“里根保守主义”，其间民主党克林顿政府的外交路线缺乏系统的理论，而且也不过只有短短8年时间，并未形成气候。眼
下，民主党普遍被认为将在11月的总统大选中将共和党拉下马。具有意义的是，一旦“里根保守主义”外交政策被弃之不用，国际秩序就有可能进入一个全新的局面。
给冷战秩序画上休止符的“里根保守主义”外交政策究竟有哪些内容呢？
里根在其就任之初就不容分说地指责苏联是“邪恶帝国”，挑起围绕民主意识形态的斗争，凭借世界第一的军事实力诱使苏联加入军备竞赛。也许我们可以说，冷战结束的一个重要原因就是苏联经济因为军费激增而不堪重负，最终造成整个体制的崩溃。
麦凯恩是继里根和布什之后又一位保守主义外交政策执行者。他在外交理念中倡导道义和意识形态内容、重视与同盟国的关系、强调依靠强大的军事实力打击恐怖主义和企图拥有核武器的伊朗和朝鲜。
去年5月1日，他在斯坦福大学所作的演讲中，明确阐述了其外交哲学。他批评非民主国家和以“基地”组织为代表的国际恐怖主义组织，建议成立一个团结的拥有共同价值观的“民主国家联盟”。他的言论明确表明，他将成为推行“里根保守主义”外交政策的急先锋。
正在展开殊死搏斗的奥巴马和希拉里也许将在今后明确其外交政策，但两人迄今为止的言论和行动比麦凯恩似乎有相形见拙之感。奥巴马高举的“变化”大旗帮助他聚集了众多狂热的支持者，但是在谈到外交问题时，奥巴马哲学就不灵了。而希拉里也只是一再表明美国一直以来作为一个强国、一个有明确目的的国家、一个宽容的有爱心的国家是如何地受人尊敬，当谈到今后需要解决的问题时，她说的也不过是一些简单的理论。两人的共同点就在于对布什的外交路线提出批评。
对于中国，奥巴马说，作为一个正处在上升过程中的大国，中国应当勇敢地承担起相应的责任，在解决21世纪世界面临的共同问题时起到领导作用。仅就这些表态，我们无法判断他到底要说什么。至于希拉里，她声称的“美中关系将成为21世纪国际舞台上最重要的双边关系”言论则招致了日本的不满。
现在，能够引起人们兴奋点的是新一届美国总统会是“第一位黑人总统”还是“第一位女性总统”，但除此之外，是不是应当更加关注左右国际局势的“里根保守主义”外交政策是否会被抛弃？如果新总统不再看重意识形态，美中关系是否会进一步密切？
这样看来，民主党赢得总统大选也许将成为奉行“里根保守主义”的美国向中国主导的国际体制时代转变的重大事件。
（编辑：子琦）
