称外界不了解“标志城”

记者在济宁的采访情况表明，尽管外界对中华文化标志城的非议不断，但在当地，各项工作仍在按部就班地进行。有关人士称，标志城的建设不会因为现在面临的争议而停止。

就在3月1日之前，所谓的中华文化标志城还仅限于山东省内和一些专家所知。实际上，在济宁市，这项工作已经酝酿了七八年。如今市里具体负责中华文化标志城的是一个叫“中华文化标志城规划建设济宁市工作委员会”的机构，由济宁市委书记孙守刚和市长张振川担任工作委员会的负责人。

3月19日下午，中华文化标志城规划建设济宁市工作委员会办公室副主任张文科对记者表示，中华文化标志城引发外界的关注“非常正常”。而种种质疑，则是因为外界对此“不了解”：既不知道标志城的来龙去脉，也不知道标志城是干什么的。在他看来，这种不了解则是因为时间太短。从3月1日中华文化标志城为外界所知至今，只有20天的时间。

这位曾在济宁市旅游局任职的副主任对当地的历史文化极其熟悉，他努力向记者阐释着建设标志城的重大意义。并一再强调，建设文化城是为了“弘扬中华民族优秀传统，实现民族复兴”。据他介绍，标志城这个概念有一个逐渐清晰的过程，最早的理念可以追溯至上世纪90年代中期中国社会科学院提出的“文化纽带”的思想。在中华文化标志城的各种介绍资料中，都对标志城的这一背景进行了介绍，但对济宁市具体如何与中科院的理念对接语焉不详。

目前，中华文化标志城的工作正在按部就班地展开。3月12日，一场浩大的“情系文化标志城、绿化美化九龙山”活动在九龙山下举行。一周以后，记者来到这里时还能看到上次活动留下的横幅。这几天，标志城工作委员会办公室的工作人员正在忙着准备3月22日的大型“志愿者行动日”活动。地址还是在武家村。

创意方案还要多方论证

中华文化标志城规划建设济宁市工作委员会办公室有关人士也表示，不会因为外界的质疑而停止文化标志城的工作，外界的反应早在他们意料之中。他们坚信，反对的人会转变态度。张文科说，中华文化标志城在经过“要不要建”和“在什么地方建”之后，已经推进到了第三个阶段，即怎么建、建什么，这是面向全球征集创意所要解决的问题。

此前，复旦大学提出的“文化副都”的方案因为最系统最细致，一度被认为就是标志城的方案。但据张文科介绍，济宁市曾邀请复旦大学、中国人民大学等五家单位，从不同的角度对标志城予以论证。实际上，这些基础性的研究实际是为此后的创意规划提出标准。创意方案出来后，还要经过专家的反复论证，提请国家发改委论证，同意之后才开始建设。张文科认为这是一个漫长的过程，外界的不同声音会促使他们更谨慎地工作。

（编辑：日月）