要环保，已经不用争论了。但什么行为环保，什么行为不环保还在争论。

你了解生活中的点滴行为都关系着环保大事，并一直身体力行，但有人却说这样其实并不环保。

你关心着环保的最新动向，却发现大家各执一词。

我们也无法判断谁对谁错，只能提出来，让你自己仔细琢磨琢磨。

争论1：纸制品，多用还是少用？

P1　少用纸

纸＝树木＝氧气＝环境，这是一个简单的环保公式。很多人接受了这样一个概念，并达成共识，在尽可能的范围内减少一次性纸制品的使用。

K1　多用纸

纸制品行业这样看待纸制品的使用：从合理利用资源的角度看，纤维属于再生资源，最多可以循环利用17次，是最环保的材料。在生活用品里尽量多地使用优质纸制品，就是对资源的最大贡献。同时用纸还免去了使用化学洗涤剂和水，既可节水又可减少污染。同样，种植速生林也可以起到绿化环境的作用。

此外，部份环保者认为，目前为造纸专门种植的森林，会因为商人的调控而保持一定数量增长，只要不涉及到砍伐不可再生的原始森林就好。还有人指出，如果纸制品市场越来越小，这一部分生产型的树林也会逐渐减少，对环保不利。

争论2：废旧电池，回收还是不回收？

P2　集中回收没有意义

对于电池的污染，基本没有什么争议，但如何处理回收却有不同意见。有人认为集中回收一次性电池意义不大，在没有条件处理的情况下，集中回收会造成集中污染。

一些专家认为，目前回收量最大的干电池，其主要成分是铁、锌、锰，还有微量的汞。这种电池汞含量不高，没有必要集中回收。铅酸蓄电池和对人体健康危害非常大的镍镉电池应该回收。此外，国内到目前为止还没有一家成规模的废旧电池处理厂，所回收的废旧电池也因此大多堆放在仓库中，反而造成更大的污染。

K2　无论哪类电池，都必须坚持回收

其他环保者认为，尽管国家要求电池制造企业在2005年就达到无汞化，但我国的现状是，绝大部分民用电池是一次性电池，而且电池的无汞化进程并不乐观。有关专家认为，电池中不仅汞会造成污染，锌、锰、镉、铅等随生活垃圾腐烂渗入地下，超过一定的限值也会造成污染。这些有害物质随着食物链进入人体，极大威胁着人的健康。

争论3：废旧家电，卖不卖给小贩？

P3　卖，还能有所收入

大家基本都认为除了降低电子产品更新换代频率、抵制国外电子垃圾的进入外，将废旧家电送进回收站十分重要。一部分人认为，相比起那些需要自己主动送去回收，或者需要征收垃圾税的国家公民来说，国人更加“幸运”，因为我们有流动的回收小贩来收购废旧电器，还能有所收入。

K3　不卖，那是好心做坏事

另一方认为，我国废旧家电的回收处理是在无序状态下进行的，很多手工作坊使用简单的工具拆解旧家电，然后卖材料。在此过程中，有害物质没有处理就被扔掉，有用资源也没有得到有效再利用。更有甚者，用酸泡、火烧等野蛮落后的方式提取废家电中的稀贵金属，却把酸液直接倒掉，还有的直接焚烧电冰箱隔热层聚氨酯，造成严重的环境污染。