扶风
新浪载，《羊城晚报》记者问“限价房的推出，是不是遭到来自房地产商的压力？”张广宁市长答，“有些房地产商在博弈限价房这个事情，但他们在本地媒体没市场，因为本地媒体都很赞成限价房，认为对老百姓有好处，所以一些开发商就通过一些外地媒体来‘非议’广州的限价房。我觉得，他们越是说得多，证明我
们越做得对。我不是说房价越低越好，而是希望房价回到理性、合理的水平。所谓理性就是百姓觉得对，觉得能接受。其实老百姓的眼光都是雪亮的，一看就明白了。”
评：上周五，广州一家日报做了8个版的专题文章“广州限价房反思”，当天配发社论“住房保障嫁接市场地方政府转移责任”，其立场是明确的———“本地媒体都很赞成限价房”当有失察。
应该说，限价房对拉低房价的作用是立竿见影的，但短期利益有没有伤害到长期利益呢？恕在下狂妄，老百姓往往只看到短期效果，“所谓理性就是百姓觉得对，觉得能接受”恐有媚俗之嫌。
退一步讲，就算一定要立竿见影平民愤，有没有比限价房更市场化的手段？如果没有，限价房在执行当中是不是可以把规则制订得更加严密一些？
恕在下狂妄，领导干部宜多自省，自我表扬必须慎重。
新华网载，西藏自治区主席向巴平措17日称，发生在拉萨市区的打砸抢烧严重暴力犯罪事件，是达赖集团有组织、有预谋、精心策划煽动，境内外“藏独”分裂势力相互勾结制造的。
评：正面回应比强行摁住好。奥运要开了，砸场子的事可能陆续有来。树欲静而风不止。
（编辑：日京）
