只想管不想服务不如撤了它

苏少鑫：不少政协委员纷纷质疑发改委管得太细，全国政协委员、全国工商联常委孙珩超甚至称“撤了发改委，经济就发展了”。而据官方解释，推行大部制改革是为了转变政府职能，政府不能过多干预微观事务。然而这可能是一个两难：我国国民经济的战略行业绝大

王则楚：大家注意，发改委可不是研究改革的，它还管项目、管产业政策等，许多要审批的项目第一步的审批就在它那里。让它去制定“转变政府职能，不过多干预微观事务，大量减少审批”的改革方案，无疑是“与虎谋皮”。

大部制里，交通部还不管铁路，怎么能算“交通部”？说是军事国防的需要，难道军事国防就不需要民航和船运了吗？只想着“管”，不想着“服务”，这样的“发改委”真的是“撤了它，经济就发展了”。

李公明：孙委员的话可圈可点，其实全国人民早有不少类似的共识，如教育部摧残教育、文化部摧残文化等等戏言，认真想想都是不无一点道理。

但是，现在问题只是地方行政权力要求中央放权，政府管理的范围并没有改变，因此所谓的两难并不存在。集权与分权的消长，固然也是一种政制的变化，但是关键还在于被行政权力管辖的范围的合理性问题，不管是中央直接管还是由地方政府来管。

真正的行政改革只有一个标准：政府行政权力必须管好什么、不必也不能管什么。因此，很多民情对这次大部制改革不抱乐观态度，因为如果不从根本上改革，部委越大岂不是越难办事？

邹啸鸣：目前发改委所承担的职责实在是太过宽泛了，已经被称为“小国务院”。它很多事情做得并不令人满意。

我们国家的经济增长的动力到底来自哪里？官员们容易理解为是他们的功劳；而经济学者往往理解为是制度改善的结果。制度改善的含义是将资源的产权，越来越多地界定到私人头上，居民投资的领域越来越宽，越来越清晰的产权产生了明确的激励机制，导致国民生产总值增长迅速。

也就是说，越放权，越发展。但是官员更喜欢的是集权，他们总是偏好于将GDP上升解释为他们的领导有方。

实际上不止是发改委管得太细，其他的政府职能部门都不同程度地存在同样性质的问题，甚至从根本上说，我们说要转变政府职能，意思就是政府要从经济建设主导型政府，转变到提供公共服务主导型政府。