300亿元打造中华文化标志城引发全国热议
新快报讯 （记者 张英姿 肖萍 陈琦钿 廖颖谊 陈红艳 余亚莲）全国政协委员侯露反对斥巨资打造中华文化标志城的言论（详见不
是阿房宫时代 委员反对建中华文化标志城），如一枚重磅炸弹，迅速在全国范围内掀起热议。全国政协委员安家瑶与侯露委员不谋而合，并邀请了包括侯露在内的百余位政协委员联名上书，呼吁国家对该工程进行科学论证，再做决断。而引发此次争论的大会发言人孙淑义委员对此则不予置评。
侯露:希望这件事情能有个答复
“我希望这个事情能有个答复，这个事情总要有个了结。至于网友呼吁的公开69位院士的名单，我想也不是一定非要这样做。”昨日，首先炮轰中华文化标志城的侯露委员再次接受本报记者采访时表示，她也关注到网上对此事非常关注。
截至昨日下午，侯露委员尚未接到国家或山东省有关部门的答复，也未与孙淑义委员交流。“我认为，政治协商就是一个很好的渠道了，我已经把我的意见交上去了，这就足够了”。对于联名提出该项目的69位院士，侯露表示，她并不知道都包括了哪些人，她也并不强求公布院士的名单。“他们大多是理工科和自然科学方面的专家，我很敬重他们，他们在其专业领域里做出了很大的贡献，但他们不一定是文化方面的专家。”所以，侯露认为，这个项目并不一定科学，应该征求更多的历史、文化专家的意见。
昨日下午，本报记者在人民大会堂偶遇孙淑义委员，问及这个项目的立项情况时，他笑着摆摆手，丢下一句含糊不清的话。同时，他对自己发言所引起的强烈反响也不予置评。
安家瑶:选哪都不能代表中华文化
也是全国政协委员的中国社科院研究员安家瑶在9日听到孙淑义委员的大会发言后，也发出了反对的声音，并联名百余名政协委员上书，共同呼吁对中华文化标志城项目重新进行科学论证。
记者没能联系到安家瑶委员，但在她的博客上看到了她对此事的看法。她认为，考古学发掘和研究证明中华文明是多元一体、多民族一体的。每一处文化遗产都是中华民族的精神家园，所以，中华文化标志城无论选址何地，都不可能代表中华民族的文化形象，也不可能为海内外中华儿女广泛认同。
安委员指出，如果在山东建这个城，必然会引起其他省份的不服气，甚至导致各地争相效仿，以弘扬文化为名，大搞城市建设为实。她还认为，地方城市冠以中国、中华等国字名的，要慎之又慎。
身为山东人的安家瑶委员，还对建设中华文化标志城可能会导致对山东“三孔”（孔府、孔庙、孔林）世界文化遗产的破坏表现出担忧，她认为，这会有损我国政府在世界舞台上的形象。同时，安家瑶认为文化是积累的，文化城不是人为打造的。鉴于中华文化标志城项目重大，还有必要进一步科学论证，特别是征求文化遗产保护专家、历史学专家、考古学专家、社会学专家的意见。
图：本报10日曾对“侯露反对斥巨资打造中华文化标志城”一事进行详细报道。
相关专题：聚焦2008全国“两会”
（编辑：左左）
