新快报记者　陈红艳　廖颖谊　张英姿　肖萍　余亚莲　陈琦钿

上图：全国人大代表、广东省教育厅厅长罗伟其。何奔/摄

“如果什么都放到中小学生的正式课程、必修课里面去，那学生的负担就不得了了！粤剧、京剧或者其他任何剧种，都只能进入学生的业余课堂和选修课程中。”针对连日来颇受争议的“京剧粤剧进课堂”事件，全国人大代表、广东省教育厅厅长罗伟其昨日明确表态。

代表意见

啥都进课程学生受不了

今年2月，教育部发布消息称，拟将京剧列入9年义务教育的课程，并于今年在全国10个省、市、自治区试点，在音乐课程中增加京剧内容。而3月初，全国人大代表、广州粤剧团团长倪惠英也建议“让粤剧走进中小学生的课堂，以培养传统戏剧的青年观众，传承传统文化”。

粤剧进入广东中小学生的课堂有没有可能？罗伟其表示：“文化教育本身就包括各种艺术教育，艺术教育中更重要的是一些基本的东西，这些可以让学生在课堂上学习。至于京剧、粤剧还是其他剧种，不一定都放到正式课程里面去。学校有课余活动、选修课之类，学生可以根据兴趣爱好自行选择。如果什么都放到课程里面去，那学生的负担是不得了的！”

他还说，课程代表的是一种国家意志，国家对课程的选择、课程的安排、课时的安排，都应该有很严格的要求。

会场激辩

“京剧应该从娃娃抓起”VS“不该剥夺孩子选择权”

连日来，“京剧进课堂”引起了正在参加两会的代表委员们的热烈讨论，叫好声、质疑声、调和声会场内四起。

叫好派：京剧是民族的DNA

支持者认为，京剧是国粹，就应该从娃娃抓起。“京剧是民族的DNA。”全国政协委员、江苏省作协副主席范小青说，我们的传统文化在整个社会中并未受到应有的重视，无论是文化还是教育，强调学习西方者多，重视弘扬传统者少。他说，将传统文化中的标志性因素———作为国粹的京剧纳入教育体系之中，本身就标志着民族文化的自觉。

质疑派：应尊重每个人的选择权

质疑者则认为，推广传统文化不该独尊京剧，更不该将过多带有特定时代背景的“样板戏”纳入其中。也有委员对京剧进课堂师资能否跟上、会否给孩子们增加负担、是否剥夺了孩子文化兴趣的选择权感到担忧。

全国政协委员、南京中医药大学中医药文献研究所所长王旭东坦言：“我不是反对弘扬传统文化，而是对将文化传播，以行政指令性的方式推动表示质疑。文化传播具有个体性和差异性，应该尊重每个文化个体的选择权。”

调和派：传统滋养不分剧种

亦有温和派代表则称，“无论京剧、昆曲还是粤剧进课堂，都应重导向、重气韵、重滋养，让孩子得到传统文化最好的滋养。”

网友拍砖

只学一种戏剧是“文化侵略”

网易湖南长沙网友：各地方剧种引入各地方中小学才叫文化的传承。只学一种戏剧不叫传承，是一种文化侵略！

网易广东深圳网友：要让学生自己选择，而不是强制学习；是选修课，不是必修课。

网易山东济南网友：京剧进课堂对于弘扬民族文化应该说好事。但现在真正懂京剧的老师微乎其微，弄不好会适得其反，真正搞也应先从师资抓起。

相关专题：聚焦2008全国“两会”

（编辑：日京）